Lista Bohio
BOHIO: FALLO SUPREMA ES DISCRIMINATORIO

BOHIO: FALLO SUPREMA ES DISCRIMINATORIO

Write haof XML files: Bienvenido Scharboy <bienvenido.scharboy_at_sjrdom.org>
Fecha: Mon, 19 Dec 2005 15:37:41 -0400
Message-Id: <200512192323.jBJNN6YC004197@samana.funredes.org>

-----------> ESPAÑOL (MENSAJE ORIGINAL)

15 organizaciones consideran fallo de la Suprema Corte de Justicia es
excluyente y discriminatorio

Las 15 organizaciones que en fecha 27 de junio de 2005 depositaron en la
Suprema Corte de Justicia (SCJ) un recurso de inconstitucionalidad contra
11 artículos de la Ley de Migración 285-04, expresaron que el máximo
tribunal dominicano hizo una interpretación excluyente y discriminatoria
de la Constitución, en su sentencia dictada el pasado miércoles 14 de
diciembre, con la que declara que dichos artículos “son conformes a la
Constitución de la República” y rechaza la instancia interpuesta por los
representantes de la sociedad civil:

En conferencia de prensa realizada este lunes, Antonio Pol Emil, vocero
de las instituciones y uno de los abogados que interpuso la querella ante
el alto tribunal, dijo que el fallo de la Suprema hace una interpretación
excluyente y discriminatoria de la Constitución al violar los derechos
fundamentales de ciertas categorías de extranjeros y de sus descendientes
en el territorio nacional.

“La sentencia de la Suprema no respondió a cabalidad con la demanda
introductoria que señalaba once artículos de la ley de migración
contrarios a la Constitución, como por ejemplo el derecho al libre
tránsito y el derecho a trabajar”, puntualizó Pol Emil.

El vocero de las 15 organizaciones consideró que por el contrario, el
fallo lo que hace es restringir los derechos y vulnerar el Estado de
Derecho, ya que “es el propio Estado quien debe garantizar los derechos
de todas las personas sin discriminación”.

Además, reiteraron que la sentencia de la Suprema Corte de Justicia
constituye un acto de desacato al fallo de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) del 8 de septiembre de 2005 en el “caso de las
niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana”, que estableció claramente
que “el estatus migratorio de una persona no se transmite a sus hijos”.

Finalmente, en su declaración las instituciones defensoras de los
derechos humanos y de las personas migrantes exhortaron al Estado
dominicano a que, para no seguir agravando la imagen internacional del
país, acate la sentencia de la CIDH, ya que la misma mantiene
jurisdicción sobre el caso hasta que el Estado cumpla con lo establecido
en la misma.

El documento lo firman el Servicio Jesuita a Refugiados y Migrantes
(SJRM), el Centro Cultural Domínico-Haitiano, Inc. (CCDH), el Movimiento
Socio Cultural de Trabajadores Haitianos, Inc. (MOSCTHA), la Asociación
Pro Desarrollo de la Mujer y Medio Ambiente, Inc. (APRODEMA), el
Movimiento de Mujeres Dominico-Haitianas, Inc (MUDHA), el Centro
Dominicano de Asesoría e Investigaciones Legales (CEDAIL), la Comisión
Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Amnistía Internacional Grupo Santo
Domingo, el Comité Dominicano de Derechos Humanos (CDDH), la Pastoral
Cristiana de los Derechos, el Centro de Estudios Sociales Padre Juan
Montalvo SJ (CES Montalvo), la Colectiva Mujer y Salud, el Instituto de
Derechos Humanos Santo Domingo (IDHSD), el Comité de Seguimiento del Foro
Ciudadano y la Caribbean Association for Feminist Research and Action
(CAFRA).

Santo Domingo, República Dominicana
19 de diciembre de 2005

-----------> FRANCAIS (ATTENTION: CECI EST UNE TRADUCTION AUTOMATIQUE NON
                     REVISEE DE L'ORIGINAL EN ESPAGNOL)

15 organisations considèrent jugement de la Cour de Justice Suprême
est exclusif et discriminatoire

Les 15 organisations qui en date 27 juin 2005 ont déposé dans la
Cour de Justice Suprême (SCJ) un recours d'inconstitutionnalité
contre 11 articles de la Loi de Migration 285-04, ont exprimé que le
tribunal dominicain maximal a fait une interprétation exclusive et
discriminatoire de la Constitution, dans sa sentence dictée passé
mercredi 14 décembre, avec laquelle il déclare que ces articles
"sont conformes à la Constitution de la République" et rejette
l'instance interposée par les représentants de la société civile :

En conférence de presse effectuée ce lundi, Antonio Pol Emil,
porte-parole des institutions et un des avocats qu'a interposés la
plainte devant le haut tribunal, a dit que le jugement de de ce qui
est Suprême fait une interprétation exclusive et discriminatoire de
la Constitution en violant les droits fondamentaux de certaines
catégories d'étrangers et de ses descendants dans le territoire
national.

"La sentence de de ce qui est Suprême n'a pas répondu à cabalidad
avec la demande introductive qui indiquait onze articles de la loi de
migration contraires à la Constitution, comme par exemple le droit le
libre transit et au droit de travailler", a souligné Pol Emil.

Le porte-parole des 15 organisations a considéré qu'au contraire, le
jugement ce qu'il fait est de restreindre les droits et de nuire à
l'État de Droit, puisque "il est l'État lui-même qui doit garantir
les droits de toutes les personnes sans discrimination".

En outre, ils ont réitéré que la sentence de la Cour de Justice
Suprême constitue un acte d'insolence au jugement de la Coupe
Interaméricaine de Droits Humains (CIDH) de du 8 septembre 2005 dans
"le cas des enfants Yean et Bosico vs République dominicaine", qui a
établi il est évident que "l'estatus migrateur d'une personne n'est
pas transmis à ses fils".

Finalement, dans leur déclaration les institutions défenseuses des
droits humains et des personnes migrantes ont exhorté à l'État
dominicain à auquel, pour ne pas continuer à aggraver l'image
internationale du pays, il observe la sentence de la CIDH, puisque
cette dernière maintient une juridiction sur le cas jusqu'à ce que
l'État remplisse ce qui est établi dans cette dernière.

Le document est signé le Service Jésuite à des Réfugiés et
Migrants (SJRM), le Centre Culturel Domínico-Haitiano, Inc. (CCDH),
le Mouvement Partenaire Culturel de Travailleurs Haitianos, Inc.
(MOSCTHA), l'Association Avantage Développement de la Femme et
l'Environnement, Inc. (APRODEMA), le Mouvement de Femmes
Dominico-Haitianas, Inc (MUDHA), le Centre dominicain d'Assessorat et
les Recherches Légales (CEDAIL), la Commission Nationale de Droits
Humains (CNDH), Amnistie Internationale Groupe Saint-Domingue, le
Comité dominicain de Droits Humains (CDDH), le Chrétien Pastoral des
Droits, le Centre d'Études Sociales Père Juan Montalvo SJ (CESet Santé,
l'Institut de Droits Humains Saint-Domingue (IDHSD), le
Comité de Suivi du Forum Des citoyens et la Caribbean Association for
Feminist Research and Action (CAFRA).

Saint-Domingue, République dominicaine
19 décembre 2005

==================================
Questions, Preguntas, Help, Ayuda, Aide: --> <mailto:owner-bohio@bohio.org>

<FRA> BOHIO Espace virtuel de rapprochement, collaboration et action communautaire entre organisations de la société civile et acteurs du développement de la République Dominicaine et Haïti. Voir les archives, liste des participant(e)s, base de données, revue de presse: sur www.bohio.org

<ESP> BOHIO: Espacio virtual de acercamiento, colaboración y acción comunitaria entre organizaciones de la sociedad civil y actores del desarrollo de la República Dominicana y la República de Haití. Archivos, lista de participantes, base de datos, revista de prensa: en www.bohio.org
================================================================
Nearby lun 19 dic 2005 19:23:08 AST

Este archivo fue generado por hypermail 2.2.0 : mar 26 abr 2011 16:00:16 AST AST