Lista Bohio
BOHIO: Los espacios de dialogos siempre son beneficiosos

BOHIO: Los espacios de dialogos siempre son beneficiosos

Write haof XML files: Prensa <prensa_at_taiguey.org>
Fecha: Tue, 19 Sep 2006 15:32:13 -0400
Message-Id: <200609212328.k8LNSoeb017348@samana.funredes.org>

-------> MESSAGE ORIGINAL

El Caribe, 15 de septiembre del 2006

“Los espacios de diálogos siempre son beneficiosos”

Entrevista al Embajador Dominicano Inocencio García

Servicios Informativos del CEEH, 18 de Septiembre de 2006

A propósito del Diálogo Domínico Haitiano denominado “Seminario sobre la
Paz y la Reconciliación centrado en la prevención de la violencia, la
migración y la educación” que se efectuó en Oslo, Noruega del 27 de agosto
al 4 de septiembre Servicios Informativos del CEEH conversó con Inocencio
García, Embajador Encargado de la División de Relaciones con Haití, quien
participó en dicho dialogo.

1. ¿En qué consistió el Diálogo Domínico Haitiano efectuado recientemente
en Oslo, Noruega?

La Iglesia Noruega, apoyada por el Ministerio de Relaciones Exteriores del
Reino de Noruega auspicia, hace ya varios años el diálogo entre dominicanos
y haitianos, y los referentes son las iglesias evangélicas de ambos países.

En el caso dominicano está Lorenzo Mota King, director del diálogo, y por
la parte haitiana Clément Joseph.

Los temas tratados fueron:
• La prevenciòn de la violencia
• El tema migratorio
• La prevenciòn de desastres naturales
• La educación

2. ¿Quiénes participaron?

Los actores de este diálogo fueron personas de la sociedad civil de ambos
países y de las iglesias evangélicas.

3. ¿Cuál fue el objetivo del Estado de Noruega al propiciar este diálogo?
Noruega busca contribuir a un entendimiento en los temas que son de su
interés y del interés de los dominicanos y los haitianos.

Pienso que se debe corregir los enfoques ya que debe ser una cooperación
dirigida al fortalecimiento de la amistad entre los dominicanos y los
haitianos y no para la paz y reconciliación porque no hay guerra alguna.

4. ¿Su participación en el dialogo fue en representación del gobierno
dominicano?

Yo participé como observador, no como miembro de la delegación.

5. Pero ¿Fue su participación oficial?

Si fue una representación oficial porque fui enviado por la Cancillería
dominicana, pero en calidad de observador.

6. Le hago la pregunta porque el canciller Carlos Morales Troncoso remitió
una nota a la prensa diciendo que el evento no era oficial y que República
dominicana no necesitaba intermediarios para tratar el tema domínico haitiano.

Indiscutiblemente el evento no era oficial. Era un diálogo entre la
sociedad civil y por eso yo voy en calidad de observador. Te hice la
referencia de que no iba como miembro de la delegación porque realmente ese
diálogo no era oficial sino entre instituciones privadas de ambos países.

Pero quiero aprovechar esta importante pregunta para aclarar conceptos. El
comunicado de cancillería lo que enfatiza ante la opinión pública es que
ese no era un diálogo entre los gobiernos dominicano y haitiano, y esa
precisión yo la hice en mi intervención en el diálogo de Oslo. ¿Dónde
estuvo la confusión? Estuvo en que por la tradición de la política exterior
Noruega cuyo eje central es la paz y la reconciliación. Históricamente
Noruega ha intervenido en grandes conflictos pero este no es el caso de
República Dominicana. Hubo un error de conceptos al denominar el evento ya
que se le llamó “de paz y reconciliación” y en el derecho internacional se
interviene en partes para lograr paz y reconciliación cuando hay guerra
pero este no es el caso de la República Dominicana y Haití que tienen
excelente comunicación y relaciones.

Yo entiendo que la denominación de esos diálogos debe ser “por el
fortalecimiento de la hermandad y la amistad entre dominicanos y haitianos
“ y no de paz y reconciliación porque no hay guerra.

7. A su entender, ¿hay alguna propuesta emanada del diálogo que deba ser
acogida por el gobierno dominicano?

Nosotros le sugerimos que hicieran llegar las propuestas a ambos gobiernos
para que pudieran ser ponderadas en el marco de la comisión mixta
bilateral, la cual está en camino de su reactivación.

Esas propuestas se ponderarán y se verá cuales serán factibles de aplicación.

8. ¿Qué sugerencias hizo el diálogo para la comisión mixta bilateral?

El diálogo no hizo sugerencias específicamente para la comisión pero se
sugirió:

• Despolitización del fenómeno migratorio
• Que la migración sea tratada como un fenómeno social.

9. Haciendo una evaluación autocrítica ¿Cuáles fueron los resultados del
Diálogo?

Este diálogo produjo una cercanía y mayor compresión. Pienso que crea un
ambiente de mayores posibilidades de comprensión y comunicación.

Haití tiene muchas necesidades materiales porque tiene mucha pobreza e
imposibilidades de acceso a salud, educación, oportunidades de empleo y
saneamiento básico.

Haití necesita desembolso de fondos para todo el proceso de reconstrucción
social.

10. ¿Esa fue una sugerencia del Diálogo?

No, esa es una posición oficial del gobierno dominicano. Nosotros hemos
planteado que cuando Haití estaba en el proceso de normalización
institucional con el gobierno provisional. En este intermedio el presidente
dominicano Leonel Fernández Reyna planteó en más de 15 foros
internacionales la necesidad de que simultáneamente al proceso de
normalización institucional se hiciese el desembolso de los fondos pues uno
es dependiente del otro.

11. Por último, ¿Cuál fue la participación y postura de la delegación
haitiana?
   En el diálogo hubo una actitud de mucha comunicación entre ambas
delegaciones. Esto permitió la superación de temores y desconfianzas
mutuas. Por eso el dialogo fue provechoso y esperanzador.

Yo saludo esa iniciativa del Ministerio y las Iglesias de Noruega que es
una generosa contribución a espacios de diálogos que siempre son beneficiosos.

En todo diálogo debe primar la buena voluntad y enfocar los desafíos y
retos entre ambas naciones teniendo como parámetros el respeto, la
responsabilidad y un gran sentido ético.

Además, no se debe ideologizar el problema sino abogar por el intercambio
mutuo de aportes.-

-------> FRANCAIS (ATTENTION: CECI EST UNE TRADUCTION AUTOMATIQUE NON REVISEE

Les Caraïbes, 15 septembre le 2006

"Les espaces de dialogues sont toujours bénéfiques"

Entrevue à l'Ambassadeur dominicain Innocent García

Services Informatifs du CEEH, 18 septembre 2006

À propos du Dialogue Dominicain Haitiano appelé "Séminaire sur La
Paz et de la Réconciliation centré la prévention de la violence, la
migration et l'éducation" qui a été effectuée à Oslo, la Norvège
de du 27 août à le 4 septembre Services Informatifs du CEEH a
conversé avec Innocent García, Ambassadeur Chargé de la Division de
Relations avec Haïti, celui qui a pris part ce dialogue.

1. Qu'est-ce qu'a consisté le Dialogue Dominicain Haitiano effectué
récemment à Oslo, la Norvège ?

L'Église Norvégienne, soutenue par le Ministère des Relations
Extérieures du royaume de Norvège patronne, il y a déjà plusieurs
années le dialogue entre dominicains et haitianos, et ce qui est
relatifs sont les églises évangéliques des deux pays.

Dans le cas dominicain directeur du dialogue, et par la partie
haitiana est Lorenzo Mota King, Clément Joseph.

Les sujets traités ont été : • la prevenciòn de la violence • le
sujet migrateur • la prevenciòn de catastrophes naturelles •
l'éducation

2. Qui ont pris part ?

Les acteurs de ce dialogue ont été des personnes de la société
civile des deux pays et des églises évangéliques.

3. Quel a été l'objectif de l'État de la Norvège en rendant
propice ce dialogue ?
La Norvège cherche contribuer à un entendement dans les sujets qui
sont de leur intérêt et de l'intérêt de de ce qui est dominicains
et de ce qui est haitianos.

Je pense qu'on doit corriger les analyses puisqu'elle doit être une
coopération visant au renforcement de l'amitié entre ce qui est
dominicains et ce qui est haitianos et n'arrête pas la paix et la
réconciliation parce qu'il n'y a aucune guerre.

4. sa participation le dialogue a été en représentation du
gouvernement dominicain ?

J'ai pris part comme observateur, non comme membre de la délégation.

5. Mais A-t-il été sa participation officielle ?

Si ça a été une représentation officielle parce que j'ai été
envoyé par la Chancellerie dominicaine, mais en qualité
d'observateur.

6. je lui fais la question parce que le chancelier Carlos Moraux
Troncoso a remis une note à la presse en disant que l'événement
n'était pas officiel et que République dominicaine n'avait pas
besoin d'intermédiaires pour traiter le sujet dominicain haitiano.

Indiscutablement l'événement n'était pas officiel. C'était un
dialogue entre la société civile et c'est pourquoi je vais en
qualité d'observateur. Je t'ai fait la référence dont il n'allait
pas comme membre de la délégation parce que réellement ce dialogue
n'était pas officiel mais entre des institutions privées des deux
pays.

Mais je veux profiter de cette importante question pour clarifier des
concepts. Le communiqué de chancellerie ce qu'il souligne devant
l'opinion publique est que celui-là n'était pas un dialogue entre
les gouvernements dominicain et haitiano, et cette précision je l'ai
faite dans mon intervention dans le dialogue d'Oslo. Où a-t-il été
la confusion ? Il a été dans lesquel par la tradition de la
politique extérieureLa Norvège dont l'axe central est la paix et la
réconciliation. La
Norvège est historiquement intervenue dans de grands conflits mais ce
ce n'est pas le cas de République dominicaine. Il y a eu une erreur
de concepts en appelant l'événement puisque lui on a appelé "paix
et réconciliation" et dans le droit international il est intervenu
dans des parties pour obtenir de la paix et de la réconciliation
quand il y aura guerre mais ce ce n'est pas le cas la République
dominicaine et de Haïti qui ont communication excellente et
relations.

Je comprends que la dénomination de ces dialogues doit être "par le
renforcement de la fraternité et l'amitié entre dominicains et
haitianos" et non de la paix et de la réconciliation parce qu'il n'y
a pas guerre.

7. À son avis, il y a-t-il une certaine proposition émanant du
dialogue qui doit être accueil par le gouvernement dominicain ?

Nous le suggérons qu'ils fassent arriver les propositions aux deux
gouvernements pour qu'elles puissent être pondérées dans le cadre
de la commission mixte bilatérale, laquelle est en chemin de sa
réactivation.

Ces propositions seront pondérées et il sera vu quels seront
possibles d'application.

8. quelles suggestions a fait le dialogue pour la commission mixte
bilatérale ?

Le dialogue n'a pas fait de suggestions spécifiquement pour la
commission mais il a été suggéré :

• Dépolitisation du phénomène migrateur • Que la migration est
traité comme un phénomène social.

9. en rendant une évaluation autocritique Quels ont été les
résultats du Dialogue ?

Ce dialogue a produit des alentours et une plus grande compression. Je
pense qu'il crée une atmosphère de plus grandes possibilités
compréhension et communication.

Le Haïti a beaucoup de nécessités matérielles parce qu'il a
beaucoup de pauvreté et impossibilités d'accès santé, à
éducation, occasions d'emploi et assainissement de base.

Le Haïti a besoin du paiement de fonds pour tout le processus de
reconstruction sociale.

10. Celui-là a été une suggestion du Dialogue ?

Non, celui-là est une position officielle du gouvernement dominicain.
Nous avons posé que quand le Haïti était dans le processus de
normalisation institutionnelle avec le gouvernement provisoire. Dans
cet intervalle le président dominicain Leonel Fernández Reyna a
posé dans plus de 15 forums internationaux la nécessité que
simultanéement au processus de normalisation institutionnelle on
fasse le paiement des fonds donc un est dépendant de de l'autre.

11. Finalement, Quelle a été la participation et la position de la
délégation haitiana ?
Dans le dialogue il y a eu une attitude de beaucoup de communication
entre les deux délégations. Ceci a permis le dépassement craintes
et méfiances mutuelles. C'est pourquoi le dialogue a été utile et
prometteur.

Je salue cette initiative du Ministère et les Églises de la Norvège
qui est une contribution généreuse à des espaces de dialogues qui
sont toujours bénéfiques.

Dans tout dialogue il doit favoriser la bonne volonté et focaliser
les défis et les défis entre les deux nations en ayant comme
paramètres le respect, la responsabilité et un grand sens moral.

Además, dans si debe ideologizar el problème cloche abogar par el
j'échange je prête de accostes. -

==================================
Questions, Preguntas, Help, Ayuda, Aide: --> <mailto:owner-bohio@bohio.org>

<FRA> BOHIO Espace virtuel de rapprochement, collaboration et action communautaire entre organisations de la société civile et acteurs du développement de la République Dominicaine et Haïti. Voir les archives, liste des participant(e)s, base de données, revue de presse: sur www.bohio.org

<ESP> BOHIO: Espacio virtual de acercamiento, colaboración y acción comunitaria entre organizaciones de la sociedad civil y actores del desarrollo de la República Dominicana y la República de Haití. Archivos, lista de participantes, base de datos, revista de prensa: en www.bohio.org
================================================================
Nearby jue 21 sep 2006 19:29:43 AST

Este archivo fue generado por hypermail 2.2.0 : mar 26 abr 2011 16:00:17 AST AST