Hola Daniel y colegas de Cardicis:

> La pieza de la declaración
> de estrategia fue escrita por un grupo, como parte del proceso del
> taller y entonces, como tal ya es el producto de un consenso.
Aclaro como parte del "grupo" que hizo la redacción final, que no hicimos
otra cosa
que una compilación de las versiones aportadas por cada grupo mixto de
trabajo, con
la edición mínima necesaria para juntar las ideas que se referían a lo mismo, o
separar las que aparecían en un solo apartado, haciéndolo demasiado denso.

> la declaración final estará, como se propusó, en una mezcla
> de 3 idiomas puesto que éste es parte del mensaje que Cardicis pretende
> llevar: "el multilingismo es no sólo posible sino necesario". Sin
> embargo, las versiones traducidas serán ofertadas (con la mención: "esto
> es una traducción de un texto que mezcla 3 idiomas").
Comparto la idea. En el momento en que estábamos escribiendo el documento nos
planteamos la misma inquietud y llegamos a la conclusión de uqe una versión
trilingüe era lo más políticamente correcto. Coincido con la solución de
que textos
monolingües (Traducidos) aparezcan en el sitio también.

> 5) En cuanto a las varias sugerencias para modificar la
> declaración de estrategia consideramos que no se deben tomar
> en esta etapa, para ser coherente con el proceso.
Ya durante la edición aparecieron ideas para modificar la declaración. No lo
hicimos por respeto a lo que el grupo como colectivo había elaborado.
Coincido en
que mejorar la declaración, puntualizando y/o agregando se podría hacer como
trabajo de seguimiento a la reunión.

> a) Bajo esquema de auto-organización.
>...
> b) Bajo esquema de apoyo tradicional para la organización.
Pienso que los caminos no necesariamente son excluyentes. Al cierre de la
reunión,
se pasó una hoja para que cada quien identificara cosas que podría hacer a su
regreso a casa, para dar contenido y concreción a los propósitos expresados
durante
los tres días. Todo el punto de hacer una reflexión a partir de lo
cotidiano era
para que siguiéramos siempre una base de realismo operativo acorde con
nuestros
intereses y posibilidades.

Entonces propondría:
1.- que cada quién vea lo que puede hacer desde su esquina y lo haga.
2.- que, revisen la sistematización de las hojas con compromisos indicados
por Uds.
mismos para identificar cosas que podrían hacer juntos, con los recursos que ya
tienen.
3.- que en base a sus intereses y posibilidades se articulen para la
formulación de
proyectos que complementáriamente contribuyan a avanzar en los objetivos y
estrategias identificados en la reunión-taller de Sta. Lucía. .

> PD: En cuanto a la lista de la discusión CARDIS. El número
> .......Daniel hace la oferta siguiente:
De acuerdo con separar las listas y moderar la de Cardicis. Gracias Daniel
por el
esfuerzo. Sugeriría un poco de nuestro esfuerzo también para utilizar los
"subject"
como una herrmienta para identificar contenidos y orientar nuestras
intervenciones.
Todo lo referente a un mismo tema dar "reply" para que aparezca RE y el mismo
título, pero si van a introducir temas distintos, entonces por favor cambiar el
título. Por ejempo, en el caso de este correo, "RE: Organization" si solo
contestan de lo mismo, pero si ya le agregan algo diferente
"RE: Organization y
...", los siguientes correos referentes a lo que se agregue, ya podrían
venir con
un título de referencia distinto.

Quizás pido la luna.... de todas formas, gracias por lo que puedan hacer y muy
cordiales saludos,

Cristina
Nearby lun 13 sep 2004 22:39:56 AST