>3) .......¿Tenemos un acuerdo aquí?
En lo que a mí concierne, me parece justo y apropiado

>a) Bajo esquema de auto-organización.
>.....
>b) Bajo esquema de apoyo tradicional para la organización.

En mi entender, una pizca de uno y de otro son necesarios:

El a) para realizar una agenda o precoherente con la declaración CARDICIS,
pero al mismo tiempo coherente con los tiempos necesarios para ejecutar
cada acción, y equilibada en cuanto a las capacidades existentes y las
esperanzas manifestadas. Es decir que la lista (con todos actuando) se
proponga armar una agenda con objetivos a corto y mediano plazos,
configurando una arquitectura de actores.

b) En base al trabajo del punto precedente, un voluntario o grupo de
voluntarios ad hoc podría redactar una propuesta final (con discusión
posterior para aprobación por el conjunto del grupo) y limitada en el
número de acciones, con objetivos, metodología, actores identificados,
presupuestos, agenda, etc.. Pienso que las agencias de cooperación (por
participar en la discusión, o simplemente por observar su génesis) no
tendrían mucha dificultad en buscar las formas de adaptarlas a sus
exigencias programáticas y presupuestarias.

>También, el foco dispersado implica probablemente que hemos perdido ya la
>atención de la gente ocupada, como las personas del "campo institucional".
Personalmente, sigo la lista pero es cierto que hay muchos temas tratados y
discusiones muy específicas que nos pueden derivar de nuestro objetivo
inicial. Se está volviendo una lista "generalista" Creo que cada uno
debería centrarse en lo que la wéinyon-atélyé CARDICIS intentó cristalizar.

>1) Dejamos CARDIS@funredes.org como una lista no moderada de discusión
>...
>2) Abremos una lista moderada CARDICIS@funredes.org con un fuerte enfoque
Por mi parte, me parece muy adecuado.

Adhiero a la propuesta de agregar el créole a las lenguas de la declaración.

Saludos parisinos

Daniel Prado
Nearby mar 14 sep 2004 09:37:20 AST