Inicio: Sat Mar 06 2004 - 11:18:09 AST
Fin: Sun Mar 07 2004 - 21:41:38 AST
Fecha del mensaje final: Sun Mar 07 2004 - 21:41:38 AST
Archivado el : Wed Mar 24 2004 - 11:46:20 AST
Hola a todos ¿qué significa?...
> pues tampoco es que albergamos absurdos sentimientos nacionalistas
> o regionalistas a estas alturas del siglo XXI.
(Nota de la moderación: es un extracto de la nota de Luis Germán Rodriguez
http://funredes.org/mistica/castellano/emec/produccion/memoria8/1742.html)
Me parece bastante extraña en una comunidad virtual como siempre la entendi
que partía en su nombre mismo de las particularidades de la región América
latina y el Caribe ?, para constuir propuestas o metodologías. MISTICA
Si ya no tenemos referencia regional y espacial , entonces, ¿metodologias
para quién y abierto para quién.
Una gruesa duda .. de una nacionalista ... que ingresa al siglo XXI con
casi medio siglo de vivencias siempre compartidas consistentes entre la
teoría y la practica etica ..de mi vida y mi labor..
Por ejemplo, me cuesta aceptar que un proyecto hoy dia, porque he aprendido
que los actores sociales institucionales e individuales cambian !!!
descubrimiento bobo, pero en fin , nadie aprende con la experiencia de
otros...
Claro esto tampoco es original de los venezolanos bolivarianos,
Neoestructuralismo , lo definia la Cepal, desde los ochenta al evaluar
las fallas del neoliberalismo Cepal # 34 ( neoestructuralismo )
¿Recuerdas el curso compartido Luis Geman que dictamos en el 97???- con
mis materiales del posdoctorado en CER LAC - netro de estudios
latinoamericanos - de York con Sam Lanfranco Numeros..en
linea..: 36 44 47 50
53, 56... Claro podremos cuestionar que la visión de la
Cepal es latinoamericanista ... economicista apoyada en indicadores reales
..que evaluaron las fallas del modelo neoliberal como modelo y recetario no
solo unico sino ademas que no es real en los pases desarrollados como
modelo sustentable de desarrollo ... los del norte ,
en donde viven tantos amigos y familiares porquie al usar un patron de
desarrollo NO SUSTENTABLE , TODA VEZ QUE SE APOYA EN UNA COMPETITIVIDAD
MEDIO RARA QUE REQUIERE DE LA MANO DE OBRA BARATA DE IMIGRANTES DE ALLI O
EN LA INDIA Y EN HAITI .. O DE RELACIONES DE PRODUCCION CON SUBSIDIO e
impuestos a productos de otras regiones.. por ¿ nacionalismo? ...
Bueno, sin negar que AL&C es parte del Mundo y luego del sur y por
colonialismo - una cultura diversificada mestiza (mira mis apellidos
PLAZ POWER) somos mestizos y compartimos con todo el planeta algo ; màs
como estudiamos juntos en la Cepal y diez años de cursos cada nación y
cultura tenemos nuestras particularidades y nacionalidades que son
fascinantes estudiarlas para diferenciarnos constructivamente hasta en el
valor de las tics en nuestra cultura . no para competir sino para
compartir ....
En cuanto a quienes les aceptamos donaciones .. ( por ejemplo La Polar en
un proyecto de PNUD que viola el derecho a transito de los venezolanos y nos
dejo sin arepa hace unos meses por meses ?????.) .. con que etica
practica gerenciamos el conocimiento de esta CV .. que compartimos y que
hacemos hacia lo endogeno nacional y local - ¿ o eso ya no es un valor ?
--y que producimos para que el norte quien claramente tiene mas facilidades
y financiamiento como escribio Daniel en el texto "Construir redes el AL&C es
otra cosa"...absorbe en sus laboratorios y escuelas nuestras practicas
metodologicas compartidas... Estamos enredandonos hacia afuera sin que
quede mucho mas que afecto y compartir coyunturas como el proyecto mio o de
Torres .. , pero no proyectos compartidos..o deseamos romper la inercia del
desarrollo desigual ... sin personalizar claro...
LOS QUIERE ....
cariños..
Irene
respecto a la pregunta <<<<<¿Qué modalidad vamos a adoptar para el trabajo
por tema?>>>>>>
Si se ha comprobado que las listas burbuja no despegan con fuerza, y esto
además implica menor suscripción, mi voto es por la opción 2.
El argumento que nos recuerda Michel:
> que imponer el tempo real del moderador en la vida real y ciberica de >
los participantes, y imponer un calendario linear rigido es una de las
> mejores formar de limitar la participacion.
aunque cierto no debe obstar apra que todos nos comprometamos en la discusión.
saludos.
Javier
Bienvenida a Gaby Isabel Caro Salazar <gcaro@per.ops-oms.org>
Organización Panamericana de la Salud en Perú
Información Científica en Salud Pública
>Soy bibliotecóloga de profesión y trabajo principalmente en la
>diseminación de información científico-técnica en salud pública.
>Promociono la estrategia de Biblioteca Virtual en Salud como entrega de
>cooperación técnica al país. Apoyo el fortalecimiento de unidades de
>información en salud. Participo en un proyecto con CONCYTEC para el
>mejoramiento de la calidad de las publicaciones científicas en el país.
>Es mi interés personal y profesional estar involucrada en todo proyecto
>relacionado con información científica en el área de salud.
Con respecto al mensaje de Luis German Rodriguez, Tema 1 ¿que hicimos?
... "Creo que también estamos abiertos a la cooperación internacional que
respeta estos valores de partida, pues tampoco es que albergamos absurdos
sentimientos nacionalistas o regionalistas a esta altura del siglo XXI. Todo
esto configura una ética del trabajo en grupo que se ha ido puliendo con el
devenir del tiempo" ..........
La frase es particularmente afin al neoliberalismo que se asentó con el
hambre, la desocupación, las deudas externas e internas, las cooperaciones
de "las corrupciones" en tecnocracias afines y "sin éticas" típicas de la
ALC, pero también típicas de cuelesquier país colonial del Norte, en sus
formas de movimiento internas y externas.
Tanto la Red como publicaciones en prensa detallan las historias de cada
país y región en particular.
Claro, puede ocurrir -que los desconocimientos- sean tan abundantes que con
tal de formar y/o hacer alguna dinámica grupal, se dejen de lado los eventos
de cooperacion específicos que se vienen desarrollando en toda la ALC:
Monterrey, Declaración de Nueva León México; consolidación del MERCOSUR, con
entradas de Venezuela; reunión del G15 en Venezuela; Foros Social Mundial en
India en continuidad de los Foros Sociales en Porto Alegre,
¿sigo?
hay mucho mas. Destaco las reuniones proximas en Quito, Ecuador Foro Social
de los movimientos sociales, el NO al ALCA.
Pero además las contradicciones en las que cae L. G. diciendo:
..." Los limitantes han estado en los limitados recursos para consolidar
esta CV......
y luego, ...el sostener esa capacidad creadora motivada, interesada y en
continuo movimiento, demanda inyectar ideas y sueños que motoricen los
sueños, personas
que se dediquen a su gestión y herramientas tecnológicas actualizadas que
apoyen la creación" ......
A ¿que sueños hace referencia L.G. Rodriguez?, a "los de un bloque que sea
asimilable con sus ideas?
¿ al del statu quo neoliberal colonial?,
¿es que hay que seguir arrodillados/as con tal de seguir recibiendo fondos
internacionales?
¿para hacer qué?
¿ a esto se le llama ética?
Los tiempos están cambiando en ALC. Y los pensamientos también.
Las éticas ya no son ni de las corporaciones bancarias, ni las del
narcolavado, ni la de los organismos internacionales que dictan las
politicas internas con obediencias indebidas para que "solo unos pocos/as",
puedan vivir con dolares, ni las de la OMC con el libre comercio solo
protector para uno o dos paises.
Saludos con cariños Bibiana.
Me señalaron de Infomed una plataforma para gestion de documentos en Open
Source, de Nueva Zelandia y patrocinada por la UNESCO, que dicen que es muy
buena: http://www.greenstone.org
Olivier
Hola gente:
Por lo que valga, apoyo la propuesta de LG en cuanto al orden de los temas.
Y me inclino también por la propuesta 1 de DP, en cuanto estoy muy saturada de
correos.
Cristina
Mi voto, perdonen, es por la opción uno. En lo que nos ponemos de acuerdo
sobre
dónde está cada quien discutiendo qué cosas se nos pasa una semana y como dice
Daniel no tenemos más de cinco (semanas, semanas). La solución es
disciplinarse
en poner el subject o asunto muy clarito para que cada quien decida si se come
la sopa o se la deja al vecino al que le guste.
saludos sabatinos y develados
Miguel Angel Pérez
> ... un cronograma flexible y mas largo 52 semanas al menos antes
> de fechar un tema).
Queria escribir 2 semanas! la parentesis loca me la pego...
> Traduzco de propuesta concreta lo que acaba de escribir Michel:
> 1) El vota por la opción 2.
Si, pero con un manejo bien asincrono
> 2) El solicita añadir a los grupos mencionados otros grupos que serán
> dedicados a mover proyectos concretos.
No
Hablar de sostenabilidad, gerancia, reglas de juego, etc, etc. para la
CV en general no va adjudar a mucho.
Todo eso trata de como hacer, pero hacer que? porque? para quien?
Entonces vejo un primer nivel de discusion sobre tareas concretas y la
mejor maneira de realizarlas.
El segundo nivel es la integracion de todas esas "micro-tareas" dentro
de un conjunto que sea el plano de vida y utopist(on)a de la CV y las
regras macro.
> Veo desde ya:
> - Revistica
> - TIC y jovenes
> - TIC y educación
> ¡Y es el momento de apuntar otros grupos!
Ciberoteca o ciberotecas (decentralizadas por tema)
Posiblemente todos los temas de E-alcuna cosa
E-Salud con certeza (por mi)
E-Gobierno porque estamos confrontados con tantas iniciativas
"inspiradas"
E-comercio ?
E-diasporas
etc, etc.
Pero no basta conversar sobre estes temas. Deberiemos escoger lo que
apresenta un mayor desafio para un desarollo humanista e sobre cual
tenemos una posibilidad de incidir
La CV debe tornarse en "cerebrofactura" de propuestas concretas para el
uso con sentido de las TICs
Michel
Agregaría al recuento de Luis dos factores que distinguen a Mistica de otras
comunidades no tan exitosas: buena voluntad y deseos auténticos de compartir.
Nadie que recuerde ha dado consejo (ahora le llaman conocimiento, buena
práctica, experiencia, o sinónimos dificilmente intercambiables) poniendo
condición. Se ha evidenciado las ganas de echar el resto, no lo sobrante sino
lo esencial. Para algunos la oportunidad de negocio privado, el tan llevado
secreto industrial. A cambio hemos recibido una comunidad en el sentido menos
virtual de la palabra, es un sitio parecido al Cheers de Boston "un lugar
en el
que todos te conocen por tu nombre"
Miguel Angel Pérez
Holas
> Así que opinan para la opción 1 o 2. O proponen una opción 3.
Si hay chance de opción 3...entonces:
Que cada moderador/a decida su opción y la personalice.
No tienen todos los temas que trabajarse bajo misma opción/modalidad.
A mí me gusta la 1, pero no el cronómetro, por las mismas razones que apunta
Michel.
> una cosa que deberiemos haver aprendido es que imponer
> el tempo real del moderador en la vida real y ciberica de los
> participantes, y imponer un calendario linear rigido es una de las
> mejores formar de limitar la participacion
En síntesis. Me apuntaría a moderar el diálogo sobre el tema 4, bajo la
opción 1, pero sin prisa.
¿Se podrá por las cinco semanas que dura el asunto? Creo que eso puede ser
más interesante.
Que los cinco grupos -o más- se dediquen con cierta holgura de tiempo a cada
tema...pero quizás esta sugerencia responde a un asunto personal: como
pienso con los dedos voy lento ¡y estoy metida en tantas cosas!
Semana 1: Suscripciones libres y/o contactos directos a miembros de la CV
Semana 2. Propuestas>Discusión>sistematización
Semana 3. Discusión >sistematización
Semana 4 Discusión en profundidad sobre aspectos más relevantes
consensuados por el grupo
Semana 5 Síntesis/revisión sintesis/síntesis final
Al final de cada semana se hace síntesis a la CV
Saludos,
Raisa
Misticos:
Lamento particiar poco, pero es que estoy hasta aquí de actividades de
comienzos del año laboral... disculpen.
Sólo para votar: Apoyo la propuesta de Luis Germán en lo que respecta al
orden de los temas (ya me inscribi en el de las sopas y las eneregias).
Apoyo la propuesta NA 1 de Daniel: mi mailbox, como los de muchos de
nosotros, se llenan de correos, no puedo leerlos y menos contestarlos a
todos, y creo que es preferible que nos concentremos en cada tema.. Sé por
experiencia que en MISTICA la transparencia está asegurada.
Abrazos,
Susana
Las ultimas notas de Irene Plaz y Bibiana Apolonia que tratan directa o
indirectamente del tema de la situación politica en Venezuela y del
neoliberalismo llevan FUNREDES a aclarar lo siguiente.
La posición institucional de FUNREDES sobre lo que acontece políticamente
en Venezuela es de no tomar partido por el oficialismo o por la oposición
tomados en conjunto. Sentimos que nuestra misión es mantener espacios de
dialogo y no agudizar las diferencias. Personas de Venezuela en FUNREDES
las hay y cada una tiene por supuesto todo el derecho de tener su opinión
personal así como la obligación de reserva cuando se expresa a nivel
institucional al nombre de FUNREDES.
En este sentido, lamentamos que una persona de nuestro Consejo Directivo,
en una intervención de facilitación de la discusión en curso sobre el
futuro de MISTICA, haya expresado una idea que pudo haber sido interpretada
como una provocación a l@s venezolan@s que militan en pro del oficialismo.
De ahí que presentamos formalmente y sin reservas las disculpas de FUNREDES
a ese grupo. Que la intención haya sido real o que resulte en una
interpretación no viene al caso, pues nuestro deber profesional cuando nos
expresamos en esta lista como institución facilitadora es el de velar por
que las personas que trabajan la temática de impacto social de las TIC
sientan esta casa virtual como la suya, independientemente de sus
diferencias políticas.
Lamentamos aun más este incidente pues nuestra posición, la cual se
vislumbró varias veces como la mayoritaria en esta comunidad, es que no se
deriven las discusiones en la lista MISTICA en consideraciones políticas
fuera del tema del impacto social de las TIC. A decir verdad es una
sencilla posición de con y sobrevivencia (no hacerlo expondria al grupo a
su disolución de hecho). Por ello nos mantenemos firmes en la aplicacion de
esta posicion y muy particularmente en este momento en que tratamos de
diseñar de manera proactiva y colectiva el futuro de MISTICA. Sin embargo,
nos parece igualmente un excelente momento para discutir esta posición como
parte del trabajo en grupos que vamos a iniciar.
Eso nos lleva a la contribución de Bibiana. Tenemos que expresar que de
ninguna manera FUNREDES defiende posiciones neoliberales en el proyecto
MISTICA, ni en ningún otro de sus proyectos, más bien el contrario (lo que
no lo cierra al libre juego de las opiniones y no lo frena para promover el
dialogo con todas las partes que mantienen criterios éticos y una justa
reciprocidad en la tolerancia sin exclusión, la apertura y el respeto
mutuo). Sin embargo, la misión de FUNREDES no es de militancia política
alternativa (hay ONG hermanas que se han fijado esta misión y la hacen muy
bien). Nuestra misión sería más bien de investigar caminos políticos
innovadores y alternativos basados en la firme convicción de que la visión
política se expresa realmente en los procesos y no en los discursos.
Nuestro campo político es el de la investigación-acción a través de
procesos. A cada uno su rol libremente asumido y que vivan el pluralismo,
la tolerancia y el respeto mutuo.
Invitamos a Bibiana y a todas las personas que hubiesen deseado una
militancia política abierta de MISTICA a adherirse a esta visión de proceso
y a entender que eso mismo es lo que hace la esencia y la originalidad de
este proyecto. Que eso sea un punto de debate en este momento nos parece
especialmente apropiado. Invitamos entonces a añadir un grupo de discusión
sobre ese tema que hemos abordado varias veces (la última vez bajo el
titulo de "los límites políticos de MISTICA").
Esta opción de proceso implica naturalmente los compromisos siguientes:
- desde FUNREDES, mantener activa la vigilancia de separación de roles en
el sentido de lo ya expresado sobre que toda persona de FUNREDES tiene todo
el derecho de tener y expresar su opinión personal al mismo tiempo que la
obligación de reserva cuando se expresa a nivel institucional;
- desde la comunidad, evitar la tendencia de hacer juicios de intención a
partir de declaraciones, y medir con justicia la calidad de los procesos
participativos generados.
En conclusión, FUNREDES seguira facilitando el proceso con los criterios
establecidos, pero el momento es sumamente propicio para que discutimos
tambien de los criterios para el esfuerzo que se esta iniciando y que
pretende redefinir las modalidades de la gestión del proceso MISTICA.
¡Junt@s podemos trabajar tod@s a pesar de nuestras legitimas diferencias,
como lo hemos demostrado hasta la fecha!
Pues seguimos aprendiendo tod@s de nuestros errores... y enfocamosnos.
Cordialmente,
Consejo Directivo de FUNREDES
Catherine Dhaussy, Senaida Jansen, Pablo Liendo, Daniel Pimienta, Luis
Germán Rodríguez
Amigo/as mistico/as
Esto se ha vuelto una locura, lo cual quiere decir que vamos por buen
camino.
La cosa no es tan enrollada como parece. Yo veo esto muy sencillo, el
procedimiento...quiero decir.
Lo fundamental no es la opción y, aunque vital, tampoco el tiempo aunque
tengamos claro que son 5 (no 52) semanas.
Por lo que vengo viendo -advirtiendo que soy miope, con inicios de presbicia
y avanzado astigmatismo- la clave está en la discusión de cada tema y lo
crítico -he allí el detalle, eso sí- es precisar quienes -de tantos miembros
que tiene esta CV- tienen interés en dialogar sobre alguno/s de ellos en
particular.
Creo que ese podría ser un buen punto de partida.
¿Qué tal si alzamos las manos y decimos yo me apunto al tema X?
Luego, quienes se apunten, deciden colectivamente la modalidad y el
cronograma.
¿Les parece?
Yo me apunté al 4 y ofrecí moderación bajo una propuesta, pero si alguien
más desea moderar bajo otra propuesta para mí va igual y sigo en el grupo
4...¿alguien más?
Si no se apunta nadie ¿de qué estamos hablando, pues?
Eso es lo crítico...
Muchos abrazos,
Raisa
Nota de la moderación: mientras seguimos debatiendo el cómo dejamosle al
grupo técnico unos pocos días para organizar herramientas que permiten
asumir todas esas buenas sugerencias y darles una gestión ágil.
Me parece que estamos como desordenados y los tiempos nos van empujando a
definir. Yo me oriento por la opción 2 con un fuerte rol del moderador o
coordinador, que, como plantea Raisa en su opción 3, tenga posibilidades de
jugar con cierta libertad para proponer caminos intermedios y tiempos un
poco mas flexibles dentro de los que tenemos hasta la reunión de abril. Pero
es importante trabajar para elaborar productos concretos y puntuales.
Adrian
En aclaraciones por confusiones de interpretaciones.
El grupo 1, expreso esto, que vuelvo a reiterar:
> Creo que también estamos abiertos a la cooperación internacional que
> respeta estos valores de partida, pues tampoco es que albergamos absurdos
> sentimientos nacionalistas o regionalistas a esta altura del siglo XXI.
> Todo esto configura una ética del trabajo en grupo que se ha ido puliendo
> con el devenir del tiempo" ..........
A su vez Daniel Pimienta dijo:
> Las ultimas notas de Irene Plaz y Bibiana Apolonia que tratan directa o
> indirectamente del tema de la situación politica en Venezuela y del
> neoliberalismo llevan FUNREDES a aclarar lo siguiente.
Error.
No envie el correo anterior haciendo alusión a Venezuela. Sino a los
continuos acuerdos regionales y re consideraciones sobre el papel de los
estados por toda la ALC, que son justamente nacionales.
Por el contrario, es bien conocido que "las posiciones regionalistas y
nacionalistas", han sido la critica, posición de ataque y persecusión de las
que acuerdan con el neoliberalismo, por América Latina. Distinta es la
cosmovisón en la UE.
Tampoco se trata de un envio en contraposición con una persona en
particular, sino a los significados de la frase.
Que me resultó contradictorio.
Al no concordar que el paragrafo enviado por el Grupo 1, en ideas, valores y
posiciones que hacen "a los procesos", de hecho puedo considerarme en
exclusión para participar en él.
Saludos Bibiana.
Hola a todos:
Eentiendo que están en tareas acotadas de tiempo y que eso lleva a
posiciones oficiales. He tenido problemas de salud como bien me hizo notar
Liendo alguna vez y estoy muy concentrada en mis labores locales por lo
que quizas no capto el animo de esta fase dos.
Para nada tengo interes en desviar de las tematicas : sigo confundida si
MISTICA le interesa el desarrollo local en su fase dos : regional y
nacional. ???
Neoliberales , neoestructurales, amantes del alca o del alba.. ??? son
temas que abordamos en la fase 1 .de mistica
que sociedad deseamos . luego de dos años me parecia que estba pensado
remplartearlo, como hicimos en el grupo de utopia.. Bueno.. .
me sali del guión , insisto en mis disculpas.
LLevar los debates a Vzla: estamos hablando de hacer trasnpaente los temas
y la dinamica como hace dias pregunto raisa. porque un dia mucho tiempo
despues capte que mistica uno tenia unos objetivos distintos a los que yo
creia y queria chequear .. rompe la dinámia hacer visible opciones
distintas ..de cualquier tipo : paradigmas de analisis, marcos
conceptuales, metodologicos, políticos´economicos eticos..entre los
venzolanos y los regionales... y los mundiales..
abrir un debate aparte de este tema : no es mi metodologia me interesaria
partcipar en revistica .. pero no capte como ... estoy lenta.. ! clar alli
quizas si es por los fuertes acontecimientos de mi pais esta semana !!!! no
lo niego..
he aprendido de algunos unas veces y de otras otras veces ..
eso me preocuparía porque creo que tenemos suficentes años para poder tocar
temas dispares sin que eso diluya lo que sea que nos lleva a colabora y
actuar al ritmo oficial . Creo
Quien es o no es LG ... le respondo a su idea como hice , -para los nuevos
en la lista que no me conocen, durante mas de una decada de trabajo
conjunto - Claro , entiendo que no he sido visible en la fase dos.. Si es
neoliberal o no.. Ni yo soy oficialista ni es el esqualido.. ambos somos
muchos mas que las teorias y procesos que vivimo hoy y no siempre estuvimos
en la misma acera ... intelectual.. o comunicacional.. solo que el ahora
parece que asumio una nueva dinamica en mistia responderme a traves de
funredes..!!!!! bueno..
les voy hacer llegar a quienes lo deseen un hermoso libro que escaneee para
mis estudiantes: etica gerencial de vistor guedez ..
De lo mejor y sencillo que existe
el dice citando a alguien
La solidaridad tiene que ver con lo social y la aceptacion del otro con lo
emocional..
Ojala que cualquiera que sea la dinamica de mistica nos ayude a crecer en
nuestra etica social y emocional ; es uno de nuestros puntos menos
debatidos en la region y mas de urgente ..
Gracias victor. michel, capurro, por conectarme a los procesos locales y
regionales como insumo vial que alimenten mis datos...ha sido una
experiencia fascinante pero parece que me aleja de mistica! que paradoja!
cariños.. no los distraere... soy solidaria con este proyecto y muchas
veces renuncie a mis procesos por apalancar como algien dijo no con lo que
sobra sino con lo que soy, con virtudes y defectos..
Hola a todos..
ya se que estamos prestos a empezar el dialogo sobre Mistica 2, de una
manera mas profundo pero me gustaria contar un poco la experiencia de
Alfa-Redi como Comunidad Digital y los cambios que han ocurrido este año,
esta experiencia, que en algun momento le transmiti a Daniel y me pidio que
la compartiera en la lista, se me demoro un poquito en que la enviara, pero
espero que nos sirva.
CAR (Comunidad Alfa-Redi), nace de una iniciativa de congregar a todos
aquellos que habian escrito en la antigua REDI (Revista Electronica de
Derecho Informatico), imbuidos en la idea del trabajo colaborativo entre
expertos del area del derecho informatico y de sociedad de la información
(fecha de fundación CAR: julio 1999; fecha de fundación redi: agosto 1998)
Si bien ya habia el trabajo de muchos a traves de listas de interes, CAR
resulta siendo mas alla de una lista y se transforma en un foro academico y
en un "caldo de cultivo" para proyectos conjuntos y para el desarrollo de
las asociaciones de derecho informatico (repartidas por LAC: AADeSI
(Argentina), ADI (Chile), APDINT (Peru), AVDINT (Venezuela), AEDINT
(Ecuador), ACDI (Costa Rica), etc.); asi como la realización de diversos
eventos (que son el Congreso Mundial de Derecho Informatico, el Congreso
Andino de Derecho Informatico y el Congreso Latinoamericano de Derecho
Informatico).
Lo que le dio a CAR su naturaleza fue el de espacio de intercambio
academico y de compatir, que se fue plasmando en las oportunidades que nos
encontrabamos fisicamente, y en los proyectos que se iniciaban en conjunto.
Con la aparición de AR:RDI (Alfa-Redi: Revista de Derecho Informatico,
Octubre 2001, dejando de ser la antigua REDI), la CAR se transformo en un
proyecto especifico de AR (Alfa-Redi), como organización. Este primer
cambio le permitió una plataforma organizacional detras de la CAR que le ha
mantenido con vida. Es decir se fue mas alla de la estructura digital para
pasar a una plataforma "no digital" que le sirviera de referente.
CAR es un proyecto social de interacción de AR (como MISTICA de Funredes),
siendo importante señalar su naturaleza especial, y de insumo importante
(casi esencial), en la vida de AR y en el devenir de los años.
Que sería de AR sin CAR? pues sería una estructura organizacional sin mayor
aplicación en la realidad que el trabajo que pudiera desarrollarse en algun
proyecto, es decir algo sin vida, sin actividad social directa entre
aquellos que se dedican a la investigacion y al quehacer del derecho
informatico y de politicas publcias de sociedad de la informacion en la
region.
Qué sería de CAR sin AR? una mera lista de interes que agrupa a personas de
intereses similares, con probabilidades de tener un espacio de dialogo,
proyectos en conjunto, pero sin una (valga la palabra) "mistica" detras.
CAR ha tenido una ultima transformación en las ultimas semanas, ha renovado
la membresia, de esta manera solo quedaran los que reactualizen su
inscripcion y su compromiso del trabajo de investigacion, de desarollo de
proyectos, de compartir información, y de ser actores activos en el
quehacer de la región, con lo cual se esta procediendo a una renovación de
personas (a solicitud).
Estas lineas para contar que es lo que ha ocurrido con nosotros, es porque
tambien tuvimos un espacio para establecer CAR 2 :) (que es lo que ahora
tenemos), debiendonos preguntar si era posible un CAR fuera de AR, y la
respuesta fue clara: no se pudieran desligar, porque se requieren una de la
otra. Podrán formarse otros espacios de dialogo pero ciertamente la
"mistica" establecida es la que ha mantenido cohesionado al grupo,
entendiendo la necesidad de contar con una plataforma que ayude al trabajo
(AR), pero que no le quite la libertad de expresión, no coharte sus
acciones, ni impida el desarrollo de las personas.
Espero que nuestra experiencia, sirva de algo para esta nueva etapa de
Mistica, que entiendo es un continuar la experiencia, entre amigos, entre
hermanos y hermanas, para que nuestra america sea mejor.
Saludos
Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org
Mi mas ferviente adhesion al reciente posteo sobre la posición
institucional de FUNREDES.
Alfredo Armando Aguirre
A Verisign no le gusta que el ICANN le ponga reglas para empedir que venda
publicidad en una pagina que presenta cuando se inscribe un URL no
existente... y lo lleva a un tribunal.
www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20040227183023
(en francés)
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Wed Mar 24 2004 - 11:46:20 AST