Me siento totalmente identificado con lo que dice Rosa María, no le
quitaria un coma. Siempre el "apolitismo" lo he considerado como una
postura politica... muy conservadora para no decir mas. Y como nuestra
linea de proceso es la democracia participativa la referencia sobre la
diferencia entre votar y participar me parece esencial (por ello, en este
espacio, hemos siempre preferido las construcciones colectivas basadas en
el consenso que los votos).
Sin embargo, cuando de moderación de una lista se trata, hay que llegar a
poner reglas que permiten preservar el funcionamiento, la calidad y el
enfoque. Si no se hubiese adoptado la regla firme de que los asuntos
politicos a tratar deben tener una relación directa o indirecta con el
enfoque "impacto social de las TIC" hace mucho tiemnpo que esa lista
hubiese desaparecida en la suma de las discusiones politicas de todos
indoles...
Como, y es claro, toda situación politica tiene un impacto social directo o
indirecto, y se puede facilmente argumentar que tambien pueda tener
un relación indirecta con las TIC, hemos tratado de mantenernos en el
espacio donde la relación con las TIC debia ser DIRECTA, para evitar el
peligro explicado al inicio.
Las excepciones (si las hubo?) fueron escasas por otra razón evidente de
proceso: para evitar la arbitrariedad o entrar en la cadena de
crear precedentes que pondria la moderación en el dilema de aceptar la
injusticia de tratamiento o la deriva de la lista.
El meta tema del enfoque de Mistica y como se maneja esta siempre abierto;
las personas que piensan que MISTICA deberia abrirse mas a tratamiento
"politico" deben pensar en cuales criterios concretos pueden proponer como
alternativa. Criterios que sean lo suficiente claros, que no dejen
demasiado margen de decisión a la moderación, que permiten conservar el
umbral de enfoque que hace MISTICA, y que acompañen este espacio en la
dirección que ha tomado de ser cada día mas multisectorial...
Piensanlo y veran que no es nada evidente. Si alguien tiene una formula
mágica que permite abrir mas sin morir en el intento que lo diga [].
Piensan tambien que ese espacio muy sútil (diria fractal) donde la
moderación aplica la regla determinando lo que es directa o indirectamente
relacionado con, respetivamente, el hecho social y las TIC, es uno de los
aspectos lo mas delicados de la función de moderación. A la hora cuando una
persona joven, recien capacitada, ha asumido esta carga tan delicada se
requiere aun mas la paciencia y la comprensión de la membresía.
Piensan que espacios para trabajar en crear consensos demandan de la
aceptación de tod@s de enfocarse en los temas de acuerdo y dejar por afuera
temas donde hay fuertes desacuerdos que parecen irreconciliables (por
supuesto me refiero aqui a temas fuera del impacto social de las TIC). Por
eso y para dar un ejemplo muy concreto hemos siempre tratado de evitar que
el divorcio societal que ha caracterizado Venezuela en los ultimos años se
traslada en este espacio donde las y los venezolanos han aportado tanto,
independientemente de sus posiciones en relación con el gobierno actual.
Incidir en politicas sí. Hacer de "la política", en su sentido genérico, el
centro de atención de este espacio, no creo que seria una decisión acertada
(y hasta la fecha todas las evaluaciones han mostrado un fuerte consenso en
esta posición).
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Tue Jan 4 10:02:49 2005 AST