>pelear la batalla mas dura, por ejemplo, hace unos dias la comision
>europea se cargo su democracia para aprobar lo de las patentes,
>http://wiki.ffii.org/Cons050307En
Terrible noticia y muy preocupante.
Lo único que es esperanzador es que una búsqueda con Google de 'software
patent' hace aparecer en primero el sitio que señala Diego y tambien:
http://www.nosoftwarepatents.com/
http://www.noepatents.org/
Hay aquí un mensaje subliminal que seria bueno que escucharan los
parlamentarios implicados...
>de cualquier forma el conocimiento puede ser libre, no es necesario
>compartirlo como las cosas materiales que se dividen al compartirse entre
>varios.
Esta es la diferencia entre los peces y las artes de pesca de un lado y el
conocimiento sobre como pescar del otro.
Poner patents a los software es de una cierta manera tratar de confundir el
arte de pescar con los artes de pesca... Para seguir la analogía, puedo
fabricar un modelo de anzuelo muy eficiente y proteger mis derechos de
propiedad por un tiempo, impidiendo las copias o reclamando un pago a
quienes me pagan (de paso aprovecho para decir que esos tiempos de
protección deben ser revisados en una sociedad cuyos productos obsolescen
en pocos años). Pero parecería absurdo que si tengo una manera especial de
colgar la sardina en mi anzuelo que me hace mas eficaz tenga el derecho de
impedir que otros lo hagan igual o exigirles pago a quienes tratan de
imitarme. El riesgo de los patents de software es de permitir que alguien
se apodera de los algoritmos. ¿Que pasaría en el mundo si la adición es un
patent?
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST