Amigos,
Vengo siguiendo este debate, sumamente rico y a mi juicio fundamental, en
tanto los t�rminos que se ponen en juego creo que son el punto de partida
para poder consolidar un cuerpo te�rico y pr�ctico que permita dar solidez
a una opci�n de las TIC con visi�n social, que es lo que est� haciendo
falta en la regi�n.
Por lo que entiendo, la definici�n de impacto social de las TIC con visi�n
social que hace Acceso y toma MIStica en su documento colectivo, surge de
la necesidad de poder establecer par�metros de evaluaci�n para las
pol�ticas, programas y acciones en TIC, que permitan diferenciar una
pol�tica centrada s�lamente en proveer acceso de otra que incorpore medidas
tendientes a generar capacidades, a usar las TIC estrat�gicamente, y a
apropiarse de las mismas para generar nuevo conocimiento. Para qu�? Creo
que esto queda muy claro en el documento de "Daniel Internet... a ver a
ver" (est� en l�nea?)
donde se marca la diferencia entre un usuario dedicado al entretenimiento
en un cibercaf� y otro en un centro comunitario generando capital social y
conocimientos para superar las barreras al desarrollo.
Queda claro que si nos interesa usar las herramientas TIC para superar las
barreras al desarrollo de la regi�n necesitamos algo m�s que acceso, y a�n
que capacitaci�n digital, adem�s necesitamos usarlas con sentido
(estrat�gicamente), y adem�s necesitamos producir nuevo conocimiento con
ellas (lo que llamamos "apropiaci�n"). En este contexto entendemos
conocimiento como "elaboraci�n de soluciones para los problemas de la
sociedad". Una sociedad se "apropia" de la tecnolog�a en tanto usa todo su
potencial para su beneficio, siguiendo el razonamiento anterior, existe
apropiaci�n social de las TIC cuando una sociedad usa estas tecnolog�as
para producir conocimiento para solucionar sus problemas ( podemos agregar
aqu� "de desarrollo"), o sea, para superar sus barreras al desarrollo.
Llegado a este punto creo que surgen dos caminos a analizar:
1 - En qu� medida ese "proceso de apropiaci�n social" se traduce en una
mejora de la calidad de vida de nuestras sociedades, en nuestro desarrollo?
Esto es lo que tratar�amos de medir como "impacto" (pensando en resultados,
efectos e impactos a largo plazo)
2 - En qu� medida ese "proceso de apropiaci�n social" se traduce en un
dise�o de las TIC que responde a nuestras necesidades? En t�rminos de lo
que expresa Jos�, en qu� medida estamos contribuyendo a la construcci�n
social de las TIC? Es decir, en qu� medida estamos ajustando el dise�o de
las soluciones basadas en TIC a nuestras necesidades sociales, o s�lo
consumimos las TIC dise�adas en otros contextos tratando de sacar el mejor
provecho?
Ambos caminos igualmente son convergentes, en tanto obtendremos mayor
impacto positivo en la medida en que incidamos m�s fuertemente en el dise�o
de las soluciones (pol�ticas, programas o acciones) basadas en TIC
(soluciones para su uso: las TIC como habilitadoras; y tambi�n para su
desarrollo: el desarrollo de las Industrias TIC), para orientarlas al
desarrollo seg�n nuestras necesidades sociales.
�hay coincidencia con este planteo? me gustar�a conocer opiniones...
me parece importante que este debate no se disperse, y se pueda dar un paso
m�s hacia adelante para consolidar la "visi�n social de las TIC" y
redondear lo que se intent� hacer con Olistica.
Abrazos,
Roxana
Nota de la moderaci�n: Para responder la pregunta de Roxana:
La Brecha Digital: �a ver a ver! - Daniel Pimienta, Funredes, marzo de 2002
http://www.redistic.org/brecha/es/4_-_Daniel_Pimienta.html
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST