Diego,
>>Personalmente hago la diferencia entre normas y estandares.
>tenes alguna referencia que sustente ese uso de las palabras de esa forma?
A la mano no tengo nada; eso es el vocabulario que se usaba cuando era un
profesional de las telecom en los a�os 75-85.
Tal vez la jerga ha cambiado hoy, no se.
>(OSI en realidad nunca tuvo chance).
No creas que fue tan sencillo.
Entre 1987 y 1990 OSI tenia todas la de ganar.
En esta epoca la lucha no era contra el dominio de Microsoft sino con el de
IBM. La arquitectura no abierta de IBM (SNA) estaba bajo la mira de la
Uni�n Europea quien puso toda su fuerza para la "ortodoxia normativa" es
decir obligar a IBM a hacer SNA compatible con OSI y entonces abierto. IBM
tuvo que plegarse y comenzo a trabajar en compatibilizar sus arquitecturas
con OSI.
Lo que le empidi� el �xito de OSI fue la lentitud del proceso de
normalizaci�n (especialmente de las capas intermediarias, pues X25 abajo y
X400, X500 arriba estaban listos y muchos desarrollo se hicieron).
>Fue una victoria de la libertad contra el mercado.
No lo percibo as�. Fue una victoria del pragmatismo norteamericano contra
la visi�n (demasiado) organizada (y entonce lenta) europea. En todo caso,
para el mercado fue la derrota de los sistemas cerrados; es decir que sea
OSI o IP los usuarios iban a ganar.
>La telefonia esta muerta, viva VOIP!!!
Para el usuario no importa la tecnologia, que sea via VOIP o v�a red
conmutada el servicio es el mismo y los requerimientos para que sea
satisfactorio son los mismos.
Un defecto palpable hoy en d�a de los servicios de VOIP es justamente los
primeros segundos de comunicaci�n cuando la parte llamada no escucha la
parte que llama y demasiado veces eso hace abortar la comunicaci�n.
>Si, pero lo importante es que lo unico necesario para participar de
>internet es un sistema que acepte el protocolo IP, el resto es algo que se
>puede cambiar entre las partes que se comunican.
Eso es el principio de todos los protocolos abiertos; no es una
caracteristica propia a IP. El importante es la apertura de los protocolos
que impide a un vendedor detener el monopolio de todos los elementos del
sistema.
Esta fue la misi�n de OSI quien hizo la cama para que IP venga a acostarse
:-), para el bien general, pero no hay que mitificar IP tampoco (IP vino,
como todos los protocolos, con su defectos, como por ejemplo el uso de un
ASCII no extendido que empidi� escribir acentos durante muchos a�os). Lo
mas importante de Internet no es el protocolo, es el proceso abierto y
flexible de crecimiento y adaptaci�n de la arquitectura.
Lo que logro el mundo de los materiales informaticos y de las telecom no lo
ha logrado en el mundo aplicativo y eso permite a MS vender sus
aplicaciones de manera monol�tica lo que por ejemplo obliga (oblig� porque
la UE logro en justicia revertirlo) el cliente a usar IE cuando compra
Windows.
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST