>'Intellectual property' is a legal reality. To deny it, to attempt to make
>it irrelevant by not using the phrase, is folly - it plays
>into the hands of lawyers.
Que algo sea una realidad, no significa que sea una buena realidad. Tu
puedes reforzar esa realidad o debilitarla.
Usar otra forma de referirte al problema ayuda a debilitar esa forma de ver
el mundo.
En http://asfixia.dhis.org/articulos/ontologia/
Encontraras una discusion relacionada con el concepto de la "propiedad
intelectual" donde expreso coincidencias pero tambien criticas a la vision
de RMS sobre el tema.
>What's most sad - and where I agree the most with Diego Saravia - is that
>not many people take it seriously. It's frustrating, like
> watching a bus full of schoolchildren go over the bridge in slow motion
> as you watch.
I think we are winning (soy un eterno optimista)
Por ejemplo puedes leer:
http://www.clarin.com/suplementos/economico/2005/05/08/n-00401.htm
las leyes nunca pueden cambiar las costumbres, esta lucha va mucho mas alla
de las disputas por la ley.
tambien puedes ver esto sobre la defensa de los ideales y el fundamentalismo
http://www.universia.com.ar/portada/actualidad/noticia_actualidad.jsp?noticia=14955
En definitiva la lucha por las ideas tiene un impacto y refleja lo que pasa
en la "realidad".
El articulo de clarin no es mas que un reconocimiento, de que no puede usar
la policia y la justicia para encarcelar el pensamiento. La "propiedad
intelectual" no es "imponible" por la fuerza de la policia y el sistema legal.
No es aceptada por la gente como un valor a defender.
Diego Saravia
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST