http://funredes.org/mistica

MISTICA: CMSI: Seguimiento posicion Bavaro

From: Luis German Rodriguez L. (lgrodrig@reacciun.ve)
Date: Wed Feb 05 2003 - 11:32:06 AST

To: crisal@comunica.org
CC: glopez@unesco.org.ec, ifernandez@unesco.org.ec

La reunión regional para la CMSI de Bávaro ha mostrado la
capacidad de varias organizaciones de la sociedad civil de
la región presentes de llegar, a partir de la carta
propuesta por CRIS-AL
(http://comunica.org/pipermail/crisal_comunica.org/2003-January/000304.html),
a una posición de consenso. Este consenso se materializó en
una comunicación que fue leída en la mesa y fue bien
recibida por los presentes.

Esta posición se enfoca en el plan para la "realización de
reuniones nacionales y de una reunión regional de la
Sociedad Civil, preparatoria a la CMSI," como parte "de un
amplio proceso de consulta participativo, transparente y
abierto que nutra la Declaración y Plan de Acción que
establecerá la CMSI". El proceso consensual en que se
gestionó esta posición fue tan importante como su expresión.

Luego, a partir de una propuesta de la Unesco en Quito,
apareció la propuesta concreta de realizar una reunión
regional a principios de abril 2003, en prolongación de la
reunión regional de la comunidad "Somos@Telecentros". Esta
acción no fue producto de un consenso similar al que produjo
la propuesta inicial y por lo tanto queremos ventilar, en
los foros correspondientes, nuestra preocupación con
argumentos.

El principio de la reunión de Quito es precipitado y forzado
y no refleja debidamente los planteamientos originales que
se lograron.

a) No deja tiempo suficiente para que se desarrollen
correctamente las respectivas reuniones nacionales y
entonces es muy probable que exprese una posición regional
antes que el proceso de construcción llegue a su punto de
madurez para ser más inclusivo.

b) Se está corriendo el alto riesgo, por la dinámica
planteada, de centrar la posición regional en el tema de la
conectividad. La región ha mostrado su capacidad a matizar
el discurso simplista de la "brecha digital" y ha logrado
permear a todos los niveles con una posición mas holística
de las TIC para el desarrollo que coloca el tema de la
conectividad en una perspectiva más amplia y que integra
otros factores tales como la educación, las lenguas y
culturas, la participación en políticas públicas, el derecho
a comunicar, etc.

En repuesta se presentaron los siguientes argumentos:
1) Que había una oportunidad financiera imposible a
desaprovechar, tanto por la existencia de la oferta de la
Unesco de un presupuesto de 20,000 US$ como por la presencia
de varios organismos susceptibles de aportar fondos en la
reunión de Somos@Telecentros.
2) Que no tenía que ser LA reunión regional sino una
"reunión preparatoria a la reunión regional" la cual iba a
reunir "redes".

A tales argumentos respondemos:
- La sociedad civil de la región debe primero fijar su
agenda de trabajo y luego encontrar los apoyos, y no a
revés. Se trata de nuestra capacidad de autonomía y de
mantener su proactividad en el tema.
- Confiamos que la Unesco en Quito aportaría el mismo apoyo
con una fecha distinta, en cualquier lugar de la región
(incluyendo la misma ciiudad de Quito) y en el momento que
oportunamente se requiera.
- No se trata de buscar fondos durante la reunión regional
sino de facilitar una posición de la sociedad civil de la
región ante la CMSI de manera autonoma, amplia abierta y
participativa.
- El considerarlo una reunión preparatoria no es realista y
reproduce modos que se han criticado anteriormente. La
sociedad civil de la región no se puede permitir el lujo de
multiplicar reuniones como lo hace la misma CMSI y sabemos
que la posibilidad de una reunión después de la preparatoria
es de todos maneras escasas por evidentes razones prácticas.

- Es factible y recomendable que las organizaciones de la SC
que tienen trayectoria en el tema de las TIC puedan acordar
una agenda de trabajo y coordinarse para estructurar la
reunión empleando los medios electrónicos tan familiares a
su actividad cotidiana. Si en este contexto esas instuciones
tienen dificultades para hacerlo es poco edificante el
ejemplo y la motivación que se irradiará hacia otras
organizaciones de la SC no tan familiarizadas con este tipo
de herramientas.
- Deberiamos ser coherente con el planteamiento consensual
de Bávaro y, en lugar de limitar la reunión a "redes" con
el consecuente riesgo que se centra en la conectividad,
hacerla lo más amplia posible llegando a sectores de la
sociedad civil no especializados en las TIC así como
comunidades especializadas en TIC con otros enfoques.

Proponemos en consecuencia que:
1) Se establezca una agenda de reunión regional que permita
integrar debidamente los procesos nacionales. Una fecha
entre junio y agosto parece en primera instancia más
apropiada.
2) Se solicite a la Unesco mantener su oferta para una
agenda fijada con criterios consensuales para esas fechas.
Se buscarán los presupuestos complementarios lo que no
deberia representar dificultad mayor después del impacto de
la posición de la SC en Bávaro.
3) Se continue esta discusión en la lista CRISAL, con miras
a una decisión construida por consenso que permita
garantizar los criterios fijados de amplitud, apertura,
transpartencia y participación.

Todo esto no impide que se aproveche de la reunión regional
de Somos@Telecentros para que el sector de los Telecentros
consolide una posición temática ante la CMSI que servirá de
importante insumo, al igual que las posiciones nacionales y
posiciones de otras comunidades o redes, para la reunión
regional puesta en la agenda con los criterios planteados
por la posición aquí expresada.

Con sincero deseo de colaborar en la construcción de
alternativas positivas suscriben este planteamiento:
     Kemly Camacho (Fundación ACCESO)
     Cristrina Nogués (Fundación ACCESO)
     Rubén Ibañez (Grupo Redes)
     Senaida Jansen (FUNREDES)
     Daniel Pimienta (FUNREDES)
     Luis Germán Rodríguez L. (FUNREDES)

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:15 AST