http://funredes.org/mistica

MISTICA: Debate Mistica2

From: Daniel Pimienta (pimienta@funredes.org)
Date: Fri Mar 05 2004 - 17:58:35 AST

Tal vez hay un punto de metodo importante que merece reflexión/decisión
antes de lanzarnos.

<<<<<¿Que modalidad vamos a adoptar para el trabajo por tema?>>>>>>

OPCION 1:
Se hace el trabajo por grupos donde las personas tienen que suscribirse.
Los grupos discuten dentro de listas separadas que no tienen que ser
moderadas en el sentido técnico, pero si "conducidas" y animadas (y
probablemente "motivadas" para lograr subscripciones. En este escenario tal
vez no sea necesario hacer una agenda en el tiempo tan apretada.
VENTAJAS:
No cargamos la lista (y la moderación)
Se parece mas a un trabajo cara a cara en grupos separados y deberia ser
mas enfocado.
Hay mas tiempo para discutir cada tema.
DESVENTAJAS:
Riesgo de poca subscripción.
Hay menos personas para discutir cada tema.
Nunca hemos tenido mucho éxito con esta modalidad de lista aparte.

Opción 2:
Se hace el trabajo "en plenaria" en la lista.
En ese caso hay que adoptar una convención sencilla para que los temas
aparezcan en los "subject".
En este escenario se debe tener una agenda en el tiempo.
VENTAJAS:
Hay mas personas (potencial) para discutir cada tema.
La discusión se hace de manera transparente a la lista.
DESVENTAJAS:
Cargamos la lista (y la moderación)
Hay menos tiempo para discutir cada tema.
Riesgo de perdida de enfoque y de desorden aparente.

En cualquier caso, 1 o 2, la persona responsable de conducción debe animar
y facilitar el debate y luego establecer un documento de síntesis. Funredes
pone a disposición un presupuesto modesto para cubrir el tiempo que esta
persona va a ofrecer de aqui a la reunión cada a cara de MISTICA (la cual
hemos fijado para los días 21, 22 y 23 de abril).
Por el momento tenemos dos "conductores": Holanda y Mapa. Quien mas se
propone y por que tema (escribir a webmistica@funredes.org)?

Si me preguntan, les digo que prefiero la opción 1 a pesar de su pasado poco
positivo y considero que se puede compensar las desventajas con:
- un trabajo de contactos personales de la conducción para motivar
subscripciones;
- conservar y exponer la memoria de la discusiones para ser transparente al
grupo;
- ofrecer una manera de opinar por el web desde afuera de la lista.

Pero la decisión es de tod@s...

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:01:27 AST