MISTICA | Evaluaciones | Cuestionario de la evaluación EMEC

Evaluaciones

RESULTADOS DE LA EVALUACION EMEC, junio 2000

Los comentarios de la coordinación Mistica se pueden encontrar abajo de esta página

TOTAL RESPUESTAS	28	12%
TOTAL PARTICIPANTES	234

PREGUNTAS GENERALES

Formo parte de la CV Mistica desde

	VAR	%	TOTAL/PROMEDIO
antes de septiembre 1999		79%	22	1	1	1			1		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1		1	1	1	1	1	1			1	1
después de septiembre 1999		21%	6				1	1		1											1							1	1

Estoy suscrit@ a (posibilidad de varias respuestas):

Mistica en español	93%	26	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1		1	1	1	1	1	1	1	1		1	1	1	1	1
Mistica en inglés	18%	5												1		1	1									1		1
Mistica en portugués	11%	3												1			1							1
Mistica en francés	14%	4								1				1			1								1
Mistica en varios idiomas	21%	6								1				1			1							1		1		1

Mi idioma materno (o idioma de trabajo) es el

español	71%	20			1	1	1	1	1		1	1	1	1	1		1	1	1			1	1	1		1	1	1	1
inglés	7%	2	1													1
portugués	4%	1																		1
francés	11%	3		1						1															1
otro	7%	2																			1									1

Si recibo los correos de la lista Mistica en varios idiomas es porque:

entiendo varios idiomas	18%	5				1	1	1		1		1
no entendí bien el sistema de subscripción	4%	1	1
quiero recibirlos en la lengua original	25%	7	1	1		1			1		1	1	1
quiero practicar el español	4%	1			1

El multilingüismo mejora la comunicación dentro de la CV	0.48	4.02	4	4	3	4	2	5	3	3	5	5	4	5	4	3	5	4	5	5	2	4	5	3	4	5	4	5	3	5
EMEC ayuda a hacer frente a la "sobrecarga" de información	0.58	3.66	3	5	4	4	5	5	2	5	5	3	5		4	2	5	4	4	3	1	3	4	4	2	5		1	4	3
EMEC hace ganar tiempo	0.57	3.57	3	4	4	2	3	5	3	4	5	3	5	3	4	4	5	5	4	3	1	5	4	4	2	5	4	1	2	3

Invierto el tiempo ganado gracias a la metodología EMEC en

Mistica	18%	5		1									1								1		1		1
algo profesional	75%	21	1		1	1	1	1	1		1	1		1	1	1	1	1	1	1		1		1		1		1	1	1
algo personal	7%	2								1																	1

EMEC permite aumentar mi participación en la lista	0.55		2.55	1	3	3				3	3			2	3	3	3	3	2	3	3		2	4	1	2	3		1	3	3

Leo los mensajes originales

1 vez cada 10 mensajes	32%	9	1		1	1					1										1	1				1			1	1
1 vez cada 5 mensajes	39%	11		1			1							1	1	1	1	1	1				1		1		1
menos de 5 veces desde el inicio	18%	5						1		1		1												1				1
para cada mensaje	11%	3							1				1							1
nunca	0%	0

Si no leo los mensajes originales, es porque

no tengo bastante tiempo	11%	3	1				1	1
sólo las sintesis me interesan	4%	1				1
el acceso web me obliga a quedar en línea demasiado tiempo	4%	1								1
pocos mensajes me interesan	7%	2		1					1
soy nuevo en la lista	4%	1			1

METODOLOGIA

La Moderación es

como tendría que ser	85%	24	1	1		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1			1
no bastante severa	4%	1			1
demasiado severa	11%	3														1												1	1

Comentarios libres sobre la moderación

Mensajes seleccionados para que no se alejen del objetivo de la lista
Para que no se pierden los objetivos y para no saturar de información superflua
Jamás tuve la impresión de censura, a la diferencia de otras listas y es bueno que haya un dialogo para decidir de pasar o no un mensaje
Los mensajes son imparciales, enfocados y concretos. Eso es un característica de esta lista que no encuentro en la mayoría de las listas en las que estoy suscrito
Es normal que haya moderación
Permite mantener los objetivos y entonces ganar tiempo
En general existe un buen manejo, se tiene la libertad para la participación sin ser rígido, existe un ambiente cordial y de respeto en la comunidad fundamentalmente a partir de la calidad de los miembros.
Brinda una idea clara del contenido de los mensajes
Ganaríamos tiempo y contaríamos con información importante
Los mensajes que llegan a la lista son adecuados
Juega un rol "transparente", orienta sobre el contenido u origen del mensaje, pero no incluye comentarios personales.
Está bien
La moderación es importante porque hace ganar tiempo y hay personas que no entienden la temática
Todo me ha parecido normal
No puedo saber porque nunca he leído un mensaje rechazado
Falta la opción "no tengo opinión" porque es imposible saber si es demasiado severa o no
No aparecen mensajes superfluos

Ficha Documental

Satisfacción de la estructura del correo (la "ficha documental")	0.50		4.21	3	4	5	4	5	3	5	5	5	5	4	5	4	4	5	5	4	3	2	4	5	5	3	5	5	1	5	5

¿Hay campos que me parecen superfluos ?

sí		18%	5	1					1								1									1			1
no		82%	23		1	1	1	1		1	1	1	1	1	1	1		1	1	1	1	1	1	1	1		1	1		1	1

Los campos que me parecen superfluos en la ficha documental son

autor	0%	-
título	7%	2		1		1
fecha	4%	1				1
tamaño del mensaje original (caracteres y líneas)	7%	2			1	1
palabras claves	11%	3	1		1	1
síntesis	7%	2			1	1
URL del mensaje original	4%	1			1

¿Hay campos imprescindibles que no aparecen en esta ficha documental?

sí		32%	9	1			1								1		1	1			1		1			1				1
no		68%	19		1	1		1	1	1	1	1	1	1		1			1	1		1		1	1		1	1	1		1

Las palabras claves me parecen demasiado generales	4%	1	1
Falta una relación con los mensajes precedentes	4%	1				1
Faltan estadisticás de mensajes por tema	4%	1				1
El encabezado es demasiado grande y repite datos	11%	3		1	1			1
Debería ayudar a expresar proyectos	4%	1					1

El título específico permite saber rápidamente si es interesante	0.55		3.88	3	4	4	5	1	3	3	5	5	4	4	5			5	5	2	3	2	4	5	5	4	5	5	2	4

Síntesis

Las síntesis de los mensajes permiten ganar tiempo	0.53		3.95	3	4	4	3	5	5	3	5	5	5	4	5	5	4	5	5	5	3	2	4	4	1	2	5	4		3	3
Me gusta la idea de leer las síntesis de los mensajes	0.50		4.14	5	3	5	3	3	5	4	5	5	5	4	5	4	4	5	4	5	4	2	4	4	1	4	5	5			5

El tamaño de las síntesis (entre 300 y 500 caracteres) me parece

demasiado corto	14%	4	1							1											1							1
válido	86%	24		1	1	1	1	1	1		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1		1	1	1	1	1	1		1	1
demasiado largo	0%	0

La calidad de las síntesis es satisfactoria		76%	3.81	4	3	3	4	5	5	3	4	5	4	4	2	4	4	4	4	4	3	2	5	5	4	3	5	4	2	3	5

Problemas con las sintesis

No describen, traicionan, filtran o pierden sustancia o no me gusta el principio	21%	6	1			1	1	1		1		1
La nota "eso es una sintesis" estaría mejor en el encabezado	4%	1		1
Sería más pertinente poder acceder directamente al mensaje original en el idioma original	7%	2			1								1
No hay problema pues puedo referir al original	7%	2							1		1

¿Las síntesis retoman las grandes ideas y son bastante objetivas?	0.58		3.44	4	3	4	3	3	5	3	3	5	4	4	2	4	0	4	4	4	4	1	4	3	4	3	5	4	2	3	5

Las palabras claves me parecen

muy bien elegidas	18%	5									1		1			1										1				1
bien elegidas	64%	18		1	1	1	1	1	1			1		1	1		1	1	1	1		1	1	1			1		1
regulares	4%	1																			1
mal elegidas	7%	2	1																						1
muy mal elegidas	0%	0
sin opinión	7%	2								1																		1

TRADUCCIONES

Recibo los mensajes en

mi idioma materno	79%	22			1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1		1	1	1	1		1	1	1	1		1	1	1
sin respuesta	11%	3	1	1												1
el/los idioma(s) que mejor entiendo/hablo/leo	32%	9								1					1		1	1			1		1	1		1				1

En general, la idea de la traducción me parece	0.41	4.37	5	5	5	4	5	5	3	5	5	5	4	5	4	3	5	4	4	5	3	4	4	4	3	5	5		4	5
En particular :
Las traducciones de las síntesis y de las fichas documentales	0.50	3.76	3	4	4	3	1	5		5	5	4	4	4	4	4	3	4	4	5	3	3	4	4	2	3	3	4	5	5
Las traducciones de los mensajes originales con un programa de traducción automática me parecen	0.52	3.29	3	3	3	3	1	3			5	3	2	3	3	4	4	3	4	3	3	4	4	3	3	3	3		5	5
Las reglas de escritura	0.58	3.47	1	5	3	4	1	5		4	5	3	4	3	4		4	3	4	3	3	4	4	3	3	3	5		3	1

Comentarios sobre las reglas de escritura

complicadas	7%	2
molestando la interacción natural	14%	4
facilitan la lectura y la comprensión del texto	7%	2
aceptables	11%	3
importantes y necesarias	11%	3
no son importantes	4%	1

¿Sigo las reglas de escritura?

no		11%	3
sí / trato / lo hago		25%	7

¿Antes de rellenar este cuestionario conocía las reglas de escritura?

sí		61%	17	1	1		1	1	1	1	1				1	1	1	1	1					1		1	1		1	1
no		39%	11			1						1	1	1						1	1	1	1		1			1			1

SITIO WEB ASOCIADO

Satisfacción con respecto al sitio web asociado	0.63		3.62	2	4	3	2	1	X	4	3	5	5	4	4	5	0	4	5	4	3	2	4	5	4	1	5	5	4	5	5

Comentarios libros sobre el sitio

Problemas de navegación y falta de tiempo
Podría mejorarse la estructura
Me parece un poco desordenado. ¿Han visto la página de governance? Ahí es más fácil encontrar los artículos que uno necessita.
Prácticamente no he accedido
Porque tengo varias opciones a seleccionar y dependiendo del tema y del tiempo, los verifico
No me interesé bastante en ello
Me parece uno de los mejores y más óptimamente estructurados en los que he participado
Me permite ampliar el horizonte de la idea, me lo ayuda en muchos casos a contextualizar
Se encuentra buena información
Enlaces externos que no funcionan siempre
Es un excelente recurso que permite ampliar las opciones para tener una mejor comprensión de lo que el autor nos desea transmitir
El proceso cognoscitivo en la comprensión de los textos es muy complejo. Las opciones de ayuda deben ser igualmente complejas.
Lo considero muy adecuado y acertado.
Busquemos una presentación más simple y que no permita interactuar
El diseño gráfico me parece pobre. Creo que podría diseñar, con el mismo peso, una página más amena, con una estructura más amigable...
He realizado consultas a los documentos enviados como anexos y los encontré bien organizados (tema, autor, fecha).
Permite una rápida ubicación y la velocidad de transferencia es aceptable.
Falta de tiempo
Mensajes generalmente en español
Me ha sido útil
Ofrece una información clara y útil
Es simple, no mucho creatividad pero eficaz para los fines que persigue
Es un trabajo fantástico y ciclopeico! Felicitaciones...
Es muy completo

La calidad gráfica	0.61	3.04	3	3	3	3	1	X	3	4	5	3	3	3	4	X	3	4	4	1	1	2	5	4	4	2	3	1	4	3
La navegación dentro de las páginas web	0.62	3.15	1	3	3	3	2	X	3	4	5	0	4	4	4	X	4	4	4	2	1	2	4	4	4	3	3	3	5	3
Los elementos de las páginas de los mensajes integrales	0.44	3.96	3	4	3	4	5	X	3	5	5	4	4	5	4	X	4	4	4	3	3	4	4	5	3	5	5	3	4	3

¿Hay campos que me parecen superfluos?

sí		29%	8	1				1	1								1				1		1						1	1
no		71%	20		1	1	1			1	1	1	1	1	1	1		1	1	1		1		1	1	1	1	1			1

Los campos que me parecen superfluos son:

el enlace hacia el mensaje en referencia		4%	1
el acesso al mensaje en los otros idiomas		4%	1

¿Hay campos imprescindibles que no aparecen en esta ficha documental?

sí		36%	10			1			1		1				1	1	1	1			1					1				1
no		61%	17	1	1		1	1		1		1	1	1					1	1		1	1	1	1		1	1	1

¿Cuáles son los campos que tendrían que aparecer?

el título	4%	1	1
el enlace hacia la síntesis	4%	1		1
no es muy interactivo	4%	1			1

¿Sólo voy a un mensaje especial o navego en las demás páginas?

sí, navego		57%	16	1				1			1	1	1		1	1		1		1	1		1	1		1	1		1	1
sólo voy a un mensaje en particular		18%	5		1														1			1			1			1

PROPUESTAS

me interesa la posibilidad de no ver traducido uno de mis mensajes	0.69	2.93	1	4	4			2			1	3		3	4	4	3	1	1	3			5	5
me interesa la posibilidad de nunca ver traducidos mis mensajes	0.66	2.85	1	5				3			1	3	2		4	4	3	1	4	3				3
me interesa la posibilidad de enviar mi propia sintesis	0.44	4.39	3	5	5	5	5	4		5	5	4		4	4	4	5	5	2	4	5		5	3	5	5
me interesa la posibilidad de seleccionar el (los) idioma(s) en el (los) que quiero leer los mensajes	0.50	4.24	4	5	5	5			5	5	1	4	4	4	5	4	3	5	5	4	5	2	5		4	5
me interesaría recibir el mensaje sin síntesis	0.59	3.56	4	1	5		3				3	2		4	4	4	3	5	4	3	5	1	5	3	5

¿Se debería alargar o reducir el tamaño de las síntesis?

no, así está bien	65%	18	1	1	1		1	1		1	1	1	1	1	1		1	1	1							1	1		1	1
sin opinón	21%	6				1			1							1					1		1	1
se tendría que alargarlo	14%	4																		1		1			1			1

Me interesaría recibir los mensajes de los temas que me interesan

0.47

4.18

Me interesaría recibir el mensaje original (o su traducción) sin pasar por el web

0.54

4.04

Comentarios generales al final de la evaluación

Preferería recibir los mensajes y las síntesis en su lengua original
Ordenar mejor las páginas Web
Me gusta mucho la metodología EMEC
Los 0 de la evaluación indican solamente lo que no me interesa personalmente
Es una experiencia novedosa
Se debería aceder por campos al contenido del proyecto por tema
Falta de claridad
El trabajo es de cualidad pero las discusiones son menos espóntaneas que al principio
Opción de declaración de la lengua en cada transacción: lista multilingüe
Síntesis son un poco generales y los documentos anexados no bastante descritos

COMENTARIOS DE LA COORDINACION

Es la mayor tasa de respuesta de las evaluaciones realizadas en la fecha en Mistica. Se logró por un correo personal a los integrantes de la "mayoria silenciosa" de la CV (l@s que nunca contribuyen o evalúan).

Básicamente EMEC satisface plenamente a este grupo. Al contrario, las personas proactivas sienten que la metodología rompe la espontaneidad y frena demasiado la participación.

Aparece que una metodología capaz de personalizar los parametros podrá satisfacer a tod@s l@s participantes, y ello es la esencia de lo que será la segunda versión de Emec.

Hay consenso que si bien Emec ayuda a afrentar la sobrecarga de información y a abrir la comunicación entre culturas, reduce la motivación para la participación.

Otra metodología adicional es necesaria para compensar esta limitación natural en la metodología Emec.

Hay consenso que la traducción automática da resultado mediocre pero que aporta algo.

Hay confirmación de un fenómeno constatado desde el inicio del proyecto que la forma firme pero ética de moderar es satisfactoria.

No hay comentarios notables para mejorar la manera de gestionar la metodología Emec, lo que reforza la convicción de la coordinación que las próximas inversiones deben hacerse en la automatización (ya iniciada) y lograr, gracias a un sistema de base de datos, que cada usuari@ pueda definir la forma que le conviene de interactuar con la lista en cuanto a a la síntesis y a la traducción.

Gracias a tod@s!

regresar arriba

Busqueda | Créditos | Mapa del sitio | Correo: <webmistica@funredes.org>

http://funredes.org/mistica/castellano/evaluaciones/resevalemec.html
Última modificación: 03/08/2000