Hola tod@s,
A manera de introduccion,
Acerca de genero, tal vez habria que inventar la palabra TICorrect
por el uso de la @ para sugerir el masculino y el feminino. Si hay
politically correct, ethnically correct, etcetera, porque no TICorrect
(NICorrect seria mas correcto en ingles) para el uso apropiado de
las teclas de computadora. Eso es sola una introduccion a unos
modestos comentarios sobre el doc-Samana, recordandome que
la discusion sobre genero en Samana se enfoco mucho sobre la
cuestion un poco secundaria de la famosa @. Para los que sabian
escuchar, se oia tambien en las brechas de la agenda riguroso de la
reunion voces que expresaban el ridiculo de una cierta obsesion de
la maquina y del teclado en la cultura contemporanea, incluso de
ciertos participantes a la reunion. No lei el eco de estas voces
tranquilas y modestas en la relatoria de Mata Hari, la cual en fin
me parece bien (demasiado?) razonable, a pesar de lo que parecia
promoternos el mensaje de introduccion. Ahi estoy en total
desacuerdo con Sebastian, y si haria criticas al documento, seria mas
bien en el sentido contrario de el.
Sobre el Doc-Samana y la reunion
Ahora bien, si el trabajo hecho por los compas de Funredes para
producir este Doc-Samana me parece valioso e importante. El
documento presenta de manera muy articulada y comprensiva las
diferentes etapas y discusiones durante la reunion. La forma de un
dialogo entre Mata Hari (su sexo es claramente identificado,
contrariamente a lo que dice el mensaje introductorio, porque varias
veces escribe "nosotras") y el Tio hace la lectura de este texto denso
mas facil. Lo que falta un poco al Doc-Samana es la consecuencia logica
del complejo del proyecto Mistica. Tal vez por eso se manejo durante
todo el proceso un alto nivel de abstraccion.
El "protocolo" de la reunion era finalmente muy racionalista (tiempos
rigidos, experimentacion), lo que no permitio la expresion, no de puntos
de visto sino de un sentimiento realmente critico. La reunion misma y la
PAD fueron concebidos segun Daniel como una "experimentacion
cientifica". Y, a pesar de su forma, en esta relatoria, como en la de
muchas experimentaciones cientificas se pone al lado hechos que
molestan a la racionalidad cientifica. Por ejemplo, no se hace ninguna
mencion de factores que fueron tan importante por la dinamica de la
reunion como la presencia de la coregrafa Marily, del rito afri-caribeno
que celebro con nosotr@s. O de este guia en la camioneta de Sto
Domingo a Samana que nos andaba contando chistes mezclados con
elementos de historia durante todo el viaje (se acuerdan del chiste del
nino y de su caldo?).
Esta fuerta presencia de varias personas que lograron ubicarnos en la
cultura de la isla y su complejidad, tan alejada de la problematica de las
TICs influyo mucho en la empatia que se creo en Samana, y en la
especie de distancia critica que teniamos con nuestro objeto de estudio.
A poco no tenemos fotos de ellos ?
Tambien fueron importantes muchas discusiones laterales, donde por
ejemplo, desubrimos que la mayoria de nosotros no veniamos de
donde veniamos: habia por ejemplo dos europeos de Mexico, una
argentina de Costa Rica, un peruano de Brasil, un quechua del pais
Vasco, pero eso si varios venezuelanos de Venezuela. Este simple hecho
cuestiona el publico que usa las TICs y valdria ser mencionado en el doc-
Samana. En este documento se menciona las reuniones que tuvimos cierto
dia por mesas, sin embargo no se dice nada ni de su contenido ni de
su importancia.
Otros incidentes, como la imposibilidad de hacer caber la forma de
discusion de un dominicano con el tiempo maximo dado a cada
intervencion (2 minutos), lo que probablemente ha sentido como una
agresion a una forma cultural de expresarse, eran tambien significativos.
Tampoco se menciona la moderacion (muy buena) proporcionada por
dos companeras, o la participacion de Sam (lo cual confundia las Tics
con Ticas de Centroamerica) :-), quien nos dio mucho "insight".
Pero bueno, no todo se puede decir en el resumen analitico una
reunion, y creo que se hizo ahi un buen trabajo. Busco ser constructivo.
Queria solamente agregar que me parece un poco una lastima que no
se usa mucho en el sitio de Mistica los recursos multimedia de Internet.
Lo que hay son muchos textos. Por que la presentacion no se hace
Tambien por medios de dibujos, fotos, y algunas musicas (como este
Merenge de Juan Luis Guerra "Mi PC")? Solo hay las fotos de Pilar.
Todo eso me parece demasiado serio y convencional por un tema
complejo. (No, no es contradictorio decirlo asi). Para digerirlo mejor
deberiamos pensar en una presentacion mas atractiva. Igual por el
Doc-Samana. Podria ser multi-media. Donde estan nuestros expertos
de law TICs ? Solamente saben escribir ?
Finalmente las reacciones al doc-samana son todavia pocas. Como
en todo, hay que darse los tiempos para recoger mas.
Pierre
Pierre Johnson
2nda Cerrada de Privada de Gardenias No 107
Colonia Reforma CP 68050
Oaxaca, Oax,
Mexico
tel : (52-951) 353 92
fax: (1-603) 925 5558
e-mail: pierre@spersaoaxaca.com.mx
- o/ou/or: pwj@operamail.com
This archive was generated by hypermail 2b29 : Mon Aug 07 2000 - 14:46:50 AST