(...)
| - Debate sobre la actitud pasiva, son los miembros de la CV activos aun si
| no opinan? Se decidio importancia determinar esto, los impactos invisibles
| sobre participantes pasivos.
Me declaro impactado por el encuentro de Samana, aunque no lo haya hecho muy
visible mediante mi participación... ;)
Envié mi posición en el PAD de la sesión sobre globalización, pero no recibí
ninguna señal de que haya llegado mi mensaje a la CV. ¿Será que lo envié muy
tarde (según mis calculos de la hora en República Dominicana lo envié justo
a tiempo...), o será que nunca llegó?
Este mensaje sí lo mando una hora tarde, pues al redactarlo, son las 9 a.m.
en Caracas, y estimo que ya son las ocho en Samoana. Espero que al menos le
sea útil como retroalimentación a la metodología del equipo PAD.
El problema es que a pesar de los esfuerzos, mi ritmo de vida, y me imagino
que el de la mayoría de los demás miembros de la CV, no es compatible con el
ritmo de recibir el PADout y dar respuesta en menos de dos horas...
Tal vez sería más fructífero cambiar el ritmo de los PAD (tal vez para el
próximo experimento). Propongo que la periodicidad entre PADs no sea entre
sesión y sesión, sino de un día para otro. Mientras que los miembros
presentes en la reunión trabajan en un tema, los participantes a distancia
trabajan el tema que trataron los presentes el día anterior. Así, los
participantes a distancia tienen todo un día y no sólo unas horas para
participar.
Los informes PADout los encuentro demasiado esquemáticos, y me dicen poco,
por lo que pienso que mucho de la riqueza de las discusiones de las sesiones
presenciales se pierde. Incluso llegan con problemas de tipeo, de redacción,
de gramática... Por esto, pienso que una periodicidad diaria no sólo
facilita la participación de los ausentes, sino que también sería más
apropiada para enriquecer los informes PADout. Así, estos documentos podrían
ser menos telegráficos, y con un contenido más inteligible, pues podrían
incluso ser elaborados colectivamente por los participantes presentes. Una
propuesta metodológica podría ser que al principio del día se den las
ponencias sobre el tópico a tratar, luego se discuta en grupos,
posteriormente se pase a buscar acuerdos en plenaria, y al final del día se
intente construir un pequeño documento consensuado que sintetice todos los
contenidos y acuerdos del día, para enviarlo vía PADout... El equipo PADout
tendría simplemente la función de terminar de pulir el estilo y redacción
del documento síntesis construido colectivamente. Junto a este documento,
sería muy conveniente poner a disposición, como se ha hecho hasta ahora, los
otros documentos de apoyo que se utilicen en el día (como los de la
globalización, el del diagnóstico de Internet, etc.).
Al día siguiente los participantes a distancia, podrían revisar el documento
PADout y los de apoyo, y discutirlos a lo largo de todo el día (y la noche)
De modo que el equipo PADin pueda elaborar la síntesis en la mañana del día
siguiente para ser discutidos por la comunidad presencial en algún momento
del día.
Espero que mi propuesta sea de alguna utilidad...
Paz y Bien...
...y Justicia.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pedro Pablo Fanega Goilo pfanega@ibm.net
http://www.geocities.com/Athens/Thebes/5159/
http://members.xoom.com/pfanega ICQ # 9302485
DECODIBO. Apdo. 6673 Fax: 58-2- 753-78-32
Caracas, 1010A. Venezuela. Tel: 58-2- 945-08-02
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~