Évaluations

Présentation du projet | Communauté virtuelle | Applications pilotes | Métasite | Manifestations | Cyberothèque

Nombre total de participants	234
TOTAL DES RÉPONSES	28	12%

QUESTIONS GÉNÉRALES

Depuis quand êtes-vous abonné(e) à Mistica?

	VAR	%	TOTAL/ PROMEDIO
Avant septembre 1999		79%	22	1	1	1			1		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1		1	1	1	1	1	1			1	1
Après septembre 1999		21%	6				1	1		1											1							1	1

Vous êtes abonné(e) à (possibilité de plusieurs réponses):

espagnol		93%	26	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1		1	1	1	1	1	1	1	1		1	1	1	1	1
anglais		18%	5												1		1	1									1		1
portugais		11%	3												1			1							1
français		14%	4								1				1			1								1
plus d'une langue		21%	6								1				1			1							1		1		1

Quelle est votre langue maternelle (ou langue de travail) ?

espagnol		71%	20			1	1	1	1	1		1	1	1	1	1		1	1	1			1	1	1		1	1	1	1
anglais		7%	2	1													1
portugais		4%	1																		1
français		11%	3		1						1															1
autre		7%	2																			1									1

Si vous recevez les courriers de la liste Mistica en plusieurs langues c'est :

Parce que vous maîtrisez indifféremment plusieurs langues		18%	5												1		1	1							1		1
Parce que vous vous êtes trompé(e) :-) en remplissant la fiche d'inscription		4%	1	1
Pour être sûr(e) de recevoir le message dans sa version originale		25%	7	1		1									1				1							1	1		1
Autre (pour pratiquer l'espagnol)		4%	1								1

Le multilinguisme améliore la communication	0.48		4.02	4	4	3	4	2	5	3	3	5	5	4	5	4	3	5	4	5	5	2	4	5	3	4	5	4	5	3	5
EMEC aide à faire face à la surcharge d'informations	0.58		3.66	3	5	4	4	5	5	2	5	5	3	5		4	2	5	4	4	3	1	3	4	4	2	5		1	4	3
EMEC fait gagner du temps	0.57		3.57	3	4	4	2	3	5	3	4	5	3	5	3	4	4	5	5	4	3	1	5	4	4	2	5	4	1	2	3

Le temps gagné est utilisé pour :

Mistica		18%	5	0	1	0	0	0	0	0	0	0rial>0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	1	0	0	0	0
des activités professionnelles		75%	21	1	0	1	1	1	1	1	0	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	0	1	0	1	0	1	0	1	1	1
des activités personnelles		7%	2	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0

EMEC permet d'accroître la participation à la liste

0.55

2.55

1

3

3

3

3

2

3

3

3

3

2

3

3

2

4

1

2

3

1

3

3

Vous lisez les messages originaux :

1 fois sur 10		32%	9	1	0	1	1	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	1	0	0	0	1	0	0	1	1
1 fois sur 5		39%	11	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0	0	1	1	1	1	1	1	0	0	0	1	0	1	0	1	0	0
moins de 5 fois depuis le début		18%	5	0	0	0	0	0	1	0	1	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	1	0
à chaque fois		11%	3	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0
jamais		0%	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0

Si vous ne lisez pas ou très peu les messages originaux, c'est :

par manque de temps		11%	3					1					1								1
parce que seule la synthèse vous intéresse		4%	1								1
parce que l'accès au Web oblige à être en ligne trop longtemps		4%	1																										1
parce que seule une minorité de messages vous intéresse		7%	2						1																1
parce que je suis nouveau sur la liste		4%	1							1

MÉTHODOLOGIE


La modération est 

correcte		85%	24	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	0	1
pas assez sévère		4%	1	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
trop sévère		11%	3	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	1

TRADUCTIONS

Vous recevez les messages :

Commentaires libres sur ce site (justification optionnelle de la réponse précédente) : problèmes de navigation et manque de temps la structure pourrait être meilleure me paraît un peu désordonné. Vous avez vu la page "governance" ? Il y est plus facile de trouver les articles dont on a besoin. je ne suis pratiquement pas allé voir parce que j'ai le choix entre plusieurs options ; en fonction du thème et du temps dont je dispose, je vérifie je ne m'y suis pas suffisamment intéressé ça me paraît être une des meilleures structures parmi les expériences auxquelles j'ai participé ça me permet d'élargir l'horizon des idées, ça m'aide --dans beaucoup de cas-- à contextualiser on trouve des bonnes informations liens externes qui marchent pas toujours c'est un outil excellent qui permet d'augmenter les possibilités pour arriver à mieux comprendre ce que l'auteur souhaite nous transmettre dans la mesure où le processus cognitif de la compréhension des textes est très complexe, les options destinées à aider les utilisateurs doivent être également complexes je trouve cela très pertinent et judicieux nous recherchons une présentation plus simple et davantage interactive nous recherchons une présentation plus simple et davantage interactive le graphisme me semble pauvre ; je pense qu'il est possible de dessiner une page pas plus lourde mais plus agréable, avec une structure plus conviviale… j'ai consulté les documents envoyés comme pièces jointes et j'ai apprécié l'organisation (thème, auteur, date) cela permet de s'y retrouver rapidement ; d'autre part, la vitesse de téléchrgement est très correcte. manque de temps messages généralement en espagnol ça m'a été utile présente des informations claires et utiles c'est simple, sans beaucoup de créativité mais efficace par rapport aux objectifs annoncés c'est un travail fantastique et monumental! Félicitations... c'est très complet

Qualité graphique	0.61		3.04	3	3	3	3	1	X	3	4	5	3	3	3	4	X	3	4	4	1	1	2	5	4	4	2	3	1	4	3
Navigation dans les pages du site	0.62		3.15	1	3	3	3	2	X	3	4	5	0	4	4	4	X	4	4	4	2	1	2	4	4	4	3	3	3	5	3
Éléments disponibles pour les messages intégraux	0.44		3.96	3	4	3	4	5	X	3	5	5	4	4	5	4	X	4	4	4	3	3	4	4	5	3	5	5	3	4	3

Certains champs vous semblent-ils superflus ?

oui		29%	8	1	0	0	0	1	1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	1	0	1	0	0	0	0	0	1	1
non		71%	20	0	1	1	1	0	0	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1	1	0	1	0	1	1	1	1	1	0	0	1

Champs superflus :

lien vers le message en référence (message auquel il est répondu)		4%	1
accès au message dans les autres langues		4%	1

Y-a-t-il certains champs qui vous semblent indispensables
et qui n'apparaissent pas dans cette fiche documentaire ?

oui		36%	10	0	0	1	0	0	1	0	1	0	0	0	1	1	1	1	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	0	1
non		61%	17	1	1	0	1	1	0	1	0	1	1	1	0	0	0	0	1	1	0	1	1	1	1	0	1	1	1	0

Lequels?

titre		4%	1													1
lien vers la synthèse		4%	1																		1
peu interactif		4%	1																							1

Quand vous allez voir un message original, vous ne faites que cela ou parfois
vous allez naviguer sur les autres pages ?

navigation complémentaire		57%	16	1				1			1	1	1		1	1		1		1	1		1	1		1	1		1	1
pas d'autres pages visitées		18%	5		1														1			1			1			1

PROPOSITIONS

intéressé par la possibilité de ne pas avoir l'un de ses messages traduit	0.69		2.93		1	4	4			2					1	3		3	4	4	3	1	1	3			5		5
intéressé par la possibilité de ne jamais avoir ses messages traduits	0.66		2.85		1	5				3					1	3	2		4	4	3	1	4	3					3
intéressé par la possibilité d'envoyer sa propre synthèse	0.44		4.39		3	5	5	5	5	4		5			5	4		4	4	4	5	5	2	4	5		5		3	5	5
intéressé par la possibilité de sélectionner la (les) langue(s) dans la(es)quelle(s) les messages arrivent	0.50		4.24		4	5	5	5			5	5			1	4	4	4	5	4	3	5	5	4	5	2	5			4	5
intéressé par les messages originaux sans la synthèse	0.59		3.56		4	1	5		3						3	2		4	4	4	3	5	4	3	5	1	5		3	5

Est-il souhaitable d'augmenter ou de réduire la limite (nombre de signes) en-deçà
de laquelle le message est envoyé sans être résumé ?

non, le seuil actuel est satisfaisant		65%	18	1	1	1		1	1		1	1	1	1	1	1		1	1	1							1	1		1	1
sans opinion		21%	6				1			1							1					1		1	1
favorables à un relèvement du seuil		14%	4																		1		1			1			1

intéressé par la possibilité de ne recevoir que les messages relatifs à un thème donné

0.47

4.18

2

5

4

5

5

5

5

3

4

3

4

4

4

5

5

4

4

4

2

5

5

5

intéressé par la possibilité de recevoir le message original (ou sa traduction) par courrier, sans avoir à passer par le site web

0.54

4.04

5

5

5

5

3

5

5

4

2

5

4

4

3

5

1

4

4

3

5

4

5

2

5

Commentaires généraux (libres) recueillis à la fin de l'évaluation je préférerais recevoir les messages et les résumés dans la langue où ils ont été écrits mieux organiser les pages web la méthodologie EMEC me plaît beaucoup les "0" de l'évaluation indiquent juste ce qui ne m'intéresse pas personnellement c'est une expérience novatrice on devrait pouvoir accéder au contenu du projet en fonction des thèmes manque de clarté c'est un travail de qualité mais les discussions sont moins spontanées qu'au début gestion possible de la langue pour chaque transaction : liste multilingue les synthèses sont un peu générales et les pièces jointes pas suffisamment décrites

COMMENTAIRES DE LA COORDINATION

Cette évaluation dans le cadre de Mistica est celle qui recueille à ce jour le meilleur taux de participation. Ce résultat a été atteint par un envoi de courriers personnels à la "majorité silencieuse" de la CV (les membres qui jamais ne contribuent ni n'évaluent). En règle générale, EMEC satisfait pleinement ce groupe. Au contraire, les personnes davantage "proactives" ont l'impression que cette forme de gestion va à l'encontre de la spontanéité et freine trop la participation. Il apparaît qu'une méthodologie susceptible de personnaliser les paramètres serait à même de satisfaire tous les participants ; de fait, cette personnalisation constituera l'essence de la prochaine version d'EMEC. Un consensus se dégage autour de l'idée que, si EMEC permet d'affronter la surcharge d'information et d'ouvrir la communication entre les personnes de différentes cultures, il réduit en revanche la motivation à participer aux débats. D'autres outils méthodologiques sont nécessaires pour compenser cette limitation naturelle d'EMEC. Une autre perception largement partagée est que la traduction automatique à l'aide d'un programme informatique donne des résultats médiocres mais constitue néanmoins un apport. Nous avons également reçu la confirmation d'un phénomène constaté dès le début du projet, à savoir que la manière de modérer, avec fermeté mais un grand souci éthique, donne satisfaction. Il n'y a pas eu de commentaires notoires sur la manière d'améliorer la gestion d'EMEC, ce qui renforce la conviction de la coordination selon laquelle les prochains investissements devraient d'une part porter sur l'automatisation (d'ores et déjà en cours), d'autre part viser, à l'aide d'un système de base de données, à ce que chaque membre puisse définir la forme d'interaction avec la liste qui lui convienne le mieux, pour ce qui concerne tant la synthèse que la traduction. Merci à toutes et à tous ! retour en haut

---

Recherche | Crédits | Plan du site | Courriel : <webmistica@funredes.org>

http://funredes.org/mistica/francais/evaluations/resevalemecfr.html Dernière modification : 03/08/2000