http://funredes.org/mistica

MISTICA: M2:FIN síntesis preliminar

From: Holanda Castro ([email protected])
Date: mar abr 13 2004 - 00:09:19 AST

En virtud de que en dos días estaremos cerrando las discusiones, entrego
para su reflexión y aportes provisionales-finales una síntesis muy general
de lo que hemos discutido en este subtema durante el último mes.
En primer lugar, se debería realizar una tarea de balance de costos de lo
que representa Mística, más o menos esbozada con anterioridad a la discusión
del subtema FIN por Daniel Pmienta y que será ampliada a partir del
encuentro en República Dominicana. De esta racionalización de costos
surgiría la posibilidad de mejorar la rentabilidad de la plataforma técnica
e infraestructura, además de poder reducir los tiempos completos por medio
tiempos y una gran fuerza de trabajo que promueva y gestione los proyectos.
También existiría la figura de lo que yo llamo membresía activa, que no es
más que un voluntariado ultraprofesional que espontáneamente comparte
contenidos abiertos, sintetiza discusiones, propone y modera temas o listas
burbujas, promociona a mistica e invita a nuevos miembros, etc. esta figura
ya ha dado sus frutos en Mística 1. También debe determinarse si la
membresía será cobrada en metálico discriminadamente y no sólo "en especias"
y cómo será el esquema de bonos para los miembros.
Se ha propuesto además, que la sustentabilidad de M2 está justamente en
considerarla como proyecto y a la vez como red de proyectos, es decir,
dentro del financiamiento global de M2 debería considerarse un aporte
sustancial para un mercado de proyectos (marketplace social, o tianguis o
poltlach), es decir un pote para que los proyectos gestados en la CV puedan
respirar y ver luz, dando a sus gestionadores la posibilidad de una mayor
dedicación. Igualmente, estos "proyectitos" como alguna vez los llamó
Michel, deben prever en su diseño su propia sustentabilidad y cubrir en
alguna medida la cobertura que demandará de Mística.
Ahora bien, a quién y cómo pedir plata. En algún momento se propuso que,
como bien público, el sustento de M2 podría venir de organismos e
instituciones oficiales, eso dependería de la figura jurídica que tomemos y
de las definiciones de los proyectos y labores de sus gestores. Del mismo
modo, se mantendría el esquema de concursar y licitar ante multilaterales y
sponsors de cierta envergadura, bajo un esquema de no complacencia y
recursos limpios y socios seleccionados. Este mercado de sponsors debe ser
investigado y ampliado constantemente en función de los intereses
presentados por los proyectitos.

NOTA: Los mensajes que sustentan esta síntesis están disponibles en
www.funredes.org/mistica2/

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : jue jul 01 2004 - 14:46:59 AST