Voy a usar los mecanismos "�ticos" oficiales para opinar sobre esto que
est� ocurriendo.
>Nota de la moderaci�n: .
>Estamos frente a manejos anti-�ticos graves y sin precedente en este espacio.
pregunta: �cu�l es "este espacio"? �Mistica o la red en general?
Pregunto sencillamente porque al parecer se est� considerando anti-�tico
que un miembro de la comunidad mistica se comunique con otros miembros de
la comunidad por v�as privadas. Digao ,�est� acaso mistica negando el
"derecho a la comunicación" solo porque no puede controlarla?
>El hecho que Sebastian utilice este espacio paralelo es un acto que
>contradice su propio discurso sobre la democracia y la transparencia pues
>es, de facto,
No conozco a sebastian, pero est� en todo su derecho de utilizar los medios
que considere pertinentes para comunicarse con las personas que desee sobre
este y/o otros temas. La red es libre. Naci� libre y vamos a defender
nuestro derecho a que lo siga siendo. Creo que el �nico consenso que se ha
aceptado aqu� es que m�stica modere la lista m�stica, ahora m�stica no
tiene ning�n derecho a negar a las personas que est�n en esta comunidad su
derecho a comunicarse por las v�as que deseen y consideren apropiadas.
>se aparenta a un aut�ntico golpe de estado contra la moderaci�n
un golpe de estado?
>Preferimos creer que Sebastian quien es un miembro de muchos a�os de la CV
>Mistica, muy activo y muy apreciado, con diferencias marcadas con la
>facilitación pero quien siempre ha beneficiado de los criterios de
>apertura, democracia y transparencia de este espacio, tanto a nivel
>virtual que presencial (�o acaso Sebastian, consideras tu tambien que la
>moderaci�n te ha censurado? As� fuese el caso cuando y c�mo?) ha realizado
>esta manipulaci�n por error o por desconocimiento de sus implicaciones
disculpen, pero sinceramente esto suena seriamente amenazante. �Es que s�lo
se le tolerar� esta conducta tan "reprobable" en caso de ser un
error? Qu� ocurrir�a si Sebasti�n hubiera decidido utilizar otro mecanismo
para comunicarse con otras personas, tal como ya lo hicieron otras tantas
personas de esta comunidad... Sin embargo, no he visto que se le diga esto
a personas que enviaron comunicaciones por via privada a los miembros de la
lista.. hay varios mensajes publicados en demode que est�n en esa
categor�a, sin embargo, el �nico que ha causado esta reacci�n por parte de
la moderaci�n es del de sebasti�n y anteriormente los de diego. �sigue
esto la l�nea de la moderaci�n? Yo he recibido por lo menos 3 o 4 mensajes
por v�a privada, algunos est�n en demode y sin embargo, no he visto que la
moderaci�n "repruebe" esa conducta. �Ser� porque esos mensajes estaban en
sinton�a con la moderaci�n?
>y va, a partir de ahora, tener cuidado para que no suceda de nuevo.
�Que ocurrir� si pasara de nuevo?
>La moderaci�n se va a abstener de acciones en relaci�n
Este mensaje al pie del mensaje de sebasti�n es una acci�n directa de la
moderaci�n sobre este caso.
>con este caso hasta sea conocido el resultado de dicha consulta y
>recomienda a toda la membres�a mantener su paciencia hasta este momento
>muy pr�ximo.
>Disculpen la congesti�n de la lista, pero esto es realmente grave.
La diferenciaci�n que hace la moderaci�n frente a los mensajes de quienes
est�n claramente en sinton�a con su posici�n, frente a las respuestas
p�blicas dadas a sebasti�n y diego ponen a�n m�s bajo duda la moderaci�n.
Es imposible abstenerse de opinar frente a esto, pensaba no volver a
opinar, pero no puedo evitarlo. Disculpen quienes no desean recibir m�s de
estos correos. Seguro esto ir� a parar a demode, pero como dijo sebasti�n,
se est� poniendo de moda!
:)
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Tue Jan 4 10:02:49 2005 AST