Mistic@s y mistic@s:
1. Esto parece un banquete muy rico, en todos los sentidos - pena que
virtual. Para aprovecharlo mejor, la sugestion desde el punto de vista
metodológico sería no especializarnos en buscar camaroncitos o tacos, ambos
buenísimos pero, digamos, menores que el contexto más amplio. "Continuar la
dialogación" como hasta ahora sin preocuparnos tanto en las definiciónes
exactas. O tal vez, considerando que somos seres contemporáneos, urgidos e
impacientes, encontrar la definición que nos interesa y utilizarla para
nuestros objetivos específicos pero dejarla que se mantenga en resonancia
con otras formas de ver las cosas.
Por ejemplo, la relación entre uso - impacto - apropiación - integración
será más separada y nítida o más superpuesta y difusa dependiendo de los
enfoques y objetivos de nuestros proyectos institucionales / personales.
Gran novedad, dirá álguien leyendo esa frase. Y, cierto, no es. Que pena.
Pero que muchas veces nos olvidamos de eso, nos olvidamos.
2. Me parece que las precisiones de conceptos trabajadas por Kemly, Daniel
y Roxana son mucho mejores que casi todo lo que ya vi por alli afuera y son
útiles para todos. Su valor aumenta por que son claramente producciones
colectivas, como nos recordaba Kemly. Inclusive, producto de "varios*
colectivos. Y claro que las inteligencias colectivas, colectivas son, pero
necesitan de esas acumulaciones, síntesis, concentraciones de pensamiento
que son las definiciones y necesitan del trabajo de inteligencias
individuales. Si no, somos colmena solo con ruidito pero sin miel.
3. Por otro lado tenemos las preocupaciones sobre construcción e
implantación de políticas nacionales en relación a TICs, como en los
últimos tiempos discuten Bibiana y otros colegas.
3. Y por último, me acuerdo de posiciones como las de Victor, Luis, Irene,
Miguel Angel y otr@s. Esos ejemplos de taxistas, obreros y lectores de
diários me parecieron puertas de entrada esperando que álguien las cruce y
comienze a explorar e conocer con cariño.
4. Viendo los tres lados, me parece que coexisten en esta discusión las
propuestas de intervenciones más tácticas y directas (via proyectos de
acción comunitária y/o construcción de políticas) y las que se dirigen a
comprender aspectos más contextuales, menos sujetos a intervención directa,
dinámicas más de largo plazo en relación a las TICs. Como que estos hablan
de algo más cercanos de las microfísicas de poder / dominación y
microfísicas de conformismo /resistencia en relación al uso - impacto -
apropiación de TICs.
Ambas posiciones (digamos, las "tácticas" y las "contextuales") no solo
tienen numerosas graduaciones si no que son "superpuestas y difusas" y
cambian de lugar. Y aqui, para esbozar las dos posiciones, no me refiero
solo a la escala, a la magnitud, de las intervenciones por que podemos
trabajar tanto en una aldea de pescadores o en una política nacional y sin
embargo no dedicarle tanta atención a las dinámicas de poder.
5. Creo que para contribuir a producir esa visión social de las TIC que
mencionaba Roxana precisamos de las dos posiciones.
6. Después de 10 años de trabajar en proyectos más "tácticos" en salud
comunitária, en esta época este su humilde servidor tiene una tendencia al
grupo de los "contextuales". Teniendo como base aquella experienca en
proyectos de salud me parece que aún no conocemos mucho de la microfísica.
Creo que nos falta comprender más de esas dinámicas de poder / dominación -
conformismo / resistencia y no siempre calificarlas positiva o
negativamente a priori. Los ciber-cafes no son inherentemente negativos;
tal un grupo de gamers re-interpreta su experiencia de luchas on-line en
actitudes politizadas. O a lo mejor, hiper-estimulados, salen a la calle a
drogarse. No sé. Y me gustaría afinar el oído para escuchar esas músicas
sin partitura que tocan bajito en todos los rincones virtuales y
no-virtuales de la realidad.
Gran abrazo
José Iturri
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST