On Wed, 04 May 2005 12:19:19 -0500, Taran Rampersad wrote
> >http://www.funredes.org/mistica/castellano/emec/produccion/memoria12/051
0.html
>
> Soy un miembro del FSF, y no estoy seguro c�mo obrar�n
> rec�procamente el FSFLA y el FSF en el contexto de nuestra regi�n.
> Es mi esperanza que nuestra regi�n podr� determinar ediciones
> independently mientras que mantener un equilibrio que se pierde a
> menudo en discurso se relacion� con el software libre. Dentro de
> WSIS, muchas ediciones relacionadas con el software libre sufren
> debido a la actitud extremista, y odiar�a ver que *contin�a*
> sucediendo dentro de nuestra regi�n.
En lo personal prefiero trabajar en organizaciones con base y sustento
local y democratico y en tal sentido no aportare a la FSFLA, prefiero
construir organizaciones nacionales y que luego se federen.
Pero de cualquier forma debo decir que calificar a posiciones conceptuales
claras y coherentes de extremismo es un error.
No se trata aqui de un arco de posiciones donde se elije un extremo. Se
trata de una simple pregunta. �Es etico el software privativo? Si tu crees
que no, tienes la posicion de la FSF. Eso no es extremismo, es sostener una
posicion y construir un mundo de software en base a ello, abrir una nueva
ventana de oportunidad y la posibilidad de construir un mundo virtual libre
y solidario.
Nada mas ni nada menos, es terrible escuchar que a eso lo denominen como
extremismo.
Mas del tema en
http://asfixia.dhis.org/articulos/ontologia/
Incluida una cita a Ratzinger sobre fundamentalismo
Diego Saravia
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST