>4) los del software libre estan a favor y en
>contra, seria funcion de contextos: escarbar mas para saber por qué?

como todo es una cuestion de intereses

Hay ambitos donde existen acuerdos de
exclusividad con Microsoft, entonces algunos
defensores del soft libre mal usan esa expresion
(neutralidad tecnologica) para pedir el fin del
monopolio y de acuerdos ilegales: no uso de
formatos cerrados, evitar que existan compras
vinculadas (hardware y soft), etc.. Lo logico
seria llamar a este pedido: "adquisicion de
acuerdo a la ley" . Las leyes de adquisiciones de
los estados se violan reiteradamente en el caso
del soft, dado que existen monopolios.

Existen ambitos donde los gobiernos y otros
usuarios ejercen sus derechos y piden mucho mas
de lo que las multinacionales del software
ofrecen: codigo libre, compilacion en muchas
plataformas, auditabilidad, posibilidad de pagar una vez y usar en todas las
computadores, etc. Algo tipico de una situacion
donde no hay monopolio o se esta terminando.

En estos ambitos Microsoft invento el termino de
neutralidad tecnologica para presionar a los gobiernos con la idea de que solo
deben elegir en base a virtudes de sus
tecnologias, y no merituar las ventajas extratecnologicas de softwares libres.

es pues un intento de poner tapaojos a los
decisores para que solo miren donde les conviene a los monopolios.

--
Diego Saravia