>http://funredes.org/mistica/castellano/emec/produccion/memoria16/0088.html

Tienes razon parcialmente.
Ese teorema de Godel se aplica
justamente a los sistemas complejos y
caoticos como lo explico en mi Lecture 25
(cuarto enfoque de la relatividad
digital: No es complicado kiki como
veras mas abajo!).
Si se toma la web sola aislada, como objeto,
OI los llamo, se puede aplicar. Pero la web
no vive sola: vive y funciona porque Daniel
escribe y Rosa Maria entiende una cosa y
Daniel explica que ella entiende bien lo que
el quiere decir.
El discurso de Daniel tiene efectivamente varias
interpretaciones: puede ser "Mistica se termina",
"Mistica tiene pistas para seguir", etc. Tantas
como cabezas tengan! Digo cabezas porque cada
quien puede tener una, dos, N lecturas segun
el tiempo que tenga (aqui es tiempo
hiperespacial les recuerdo, amigos, mas
complicado que el tiempo de lo que "parecia
sandia y no era sandia pero bueno era sandia
aunque no parece sandia"- explicacion del
mejicano en las calles a mi vieja amiga Eugenia!).
Hay aqui un problema de forma y de semantica.
Pero Kiki me dira "Si, entiendo eso, pero donde
esta tu Godel y el resto de tu respuesta a José?".
Aqui, kiki (no te impacientes, ya sé que eres
muy inquieta, jaaaa!!!):
(de difícil demostración)
Volvamos a ese teorema:
Establece: "cuando un sistema axiomático sobrepasa
un cierto nivel de complejidad, este contiene
proposiciones indecidables o el árbol deductivo
soñado por Hilbert no sería conexo "
Como dice José se discute las implicaciones del
teorema de incompletude de Godel Y entre ellas
esta su aplicación a la inteligencia humana,
centrandose en cuando la mente es equivalente
a una Maquina de Turing o simula la tesis de
Church sobre autómatas finitos. Uno de los
primeros intentos fue hecho por el mismo Godel
(ver Gödel ’s Gibbs lecture, 1951)). Usando el
teorema de incompletude llego a esta disjuncion:

(a) la mente humana no es un automata finito
consistente, o
(b) existen ecuaciones diphontinas por las cuales
no se puede decider cuando existen soluciones (el
problema de la sandia y el mejicano aparece aqui!).
Gödel haya (b) implausible, la mente humana (tu
cabecita Kiki!) no puede ser equivalente à la
maquina finite, su poder excede al de aquella
(o sea Kiki tu cabecita tendria mas potencia
según Godel que tu PC!). Pero segun el, eso es
solo una conjetura que no puede desmentir (b).
Por qué se aplica y no se aplica? Por qué José
tiene razon parcialmente? Porque se aplica
parcialmente. Y se aplica asi porque estamos
frente a un problema que mi amigo Michel Volle
explicaba ayer como "aliage". Piensen amigos
(esto lo sabes kiki): el bronce es una aleación
de cobre y estaño (esta cerquita Bolivia de
alla!), el hierro una aleación de fierro y carbon,
le era industrial aleación de hombres y maquinas,
y en ningun caso las propiedades de los
componentes separados se encuentran en las
propiedades de los aleaciones! Hoy vivimos una
aleación de humanos y automatas: quien sabe
que propiedades nuevas tienen y donde nos
llevara? Ni dios mismo lo sabe! Y esa aleación
no tiene por cierto las mismas propiedades
de los humanos y de los automatas separados.
Por eso el teorema de Godel se aplica
partialemente y Jose tiene razon parcialmente.
Por eso prefiero hablar de nuevos espacios
creados que tienen nuevas propiedades con
nuevos problemas nuevos teoremas (los
hiperteoremas y las hiperdemostraciones:
tu haces muchas en portales conocidas
usando l wc kiki!).
  Victor
Nearby mar 06 feb 2007 10:15:44 AST