Re: EQUIPOWEB: Layout en HTML con unas cuantas modificaciones

Querido Jochen,

         Creo que deberías tener en cuenta ciertos puntos, como que por
ejemplo debemos apuntar a la practicidad y eficacia de todo el sistema,
planteamos ya en algún momento también la idea de hacer que el sitio
funcione en un browser para ciegos y así podríamos seguir argumentando
puntos en los que veamos que el diseño falla, sabemos perfectamente que el
diseño nunca podrá ser 100% efectivo y que debemos optimizar el diseño del
sitio en un balance de "practicidad - horas hombre" es decir que si nos
detenemos demasiado en ese punto podríamos afectar a todo el proyecto, no
te desanimo Jochen querido a que intentes hacer que el diseño sea manejable
en porcentajes en vez de pixeles, pero hay que ver el costo que ésto genera
a nuestra labor de equipo ya que hay muchas cosas por hacer, si quieres que
te plantee algunos otros puntos que deberíamos tener en cuenta es el uso de
Java, JavaScript, cookies y hasta en porcntajes y pixeles ya que éstos
varían de un navegador a otro, así es que un sitio 100% "Crossbrowser" creo
que tendría un alto costo medido en horas de trabajo de nuestro equipo,
propongo que focalicemos y trabajemos en consenso ya que si cada quién
decide tomar las riendas por su cuenta vamos a terminar con muchos caciques
y pocos indios, eso es poco beneficioso para el equipo y para el proyecto.

At 10:06 AM 2/12/2004, you wrote:
>Hola,
>
>bueno, a mi me da un sabor de incapacidad, cuando veo algo, que no se
>adapta a mis necesidades.
>
>En la reunión no había una palabra finál sobre esto. Catherine dijo, que
>ella estaba pidiendo siempre cambiar las páginas de esta manera.
>
>Creo que nosotros somos capaces solucionar esto. Sin Javascript.
>
>Y mistica.net no es un sitio de propaganda, donde diseño espectacular es
>lo mas importante. Vamos a tener fotos y Flash a veces, y ya.
>Flash se puede adaptar también automáticamente...
>
>Creo que tenemos que muestrar, que nosotros somos capaces y no limitados.
>
>Voy a cambiar el diseño a un diseño flexible, cuando tengo tiempo.
>
>Saludos,
>
>Jochen
>
>
>On Thu, Feb 12, 2004 at 09:39:29AM -0400, Benoit Lamey wrote:
> > Hola todos,
> >
> > Me parece que eso es un tema que ya hemos tocado durante la reunion en Sto
> > Dgo y que al final nos pusimos de acuerdo con la proposicion de Claudio
> > sobre el uso de un layout en pixel y no en 100%.
> >
> > Pues yo apoyo la decision de Claudio dado que el es el experto en este
> > tema...
> >
> > Pues, podria añadir una propuesta, dado que Xaraya permite tener un
> > template diferente para cada usuario, igual se puede proponer una version
> > 800x600 y una 1024x768... Pero no se si el trabajo vale la pena...
> >
> > At 18:36 11/02/2004 -0400, you wrote:
> > >Hola tod@s,
> > >
> > >que bien que vamos a ver resultados concretos en unos días.
> > >
> > >A mi me parece bien un diseño "de goma", una página que se adapta al
> > >tamaño del navegador, en vez del limite de "800x600" pixeles.
> > >
> > >Técnicamente es mas difícil, pero posible.
> > >¿No podemos definir una tabla de width="100%" y heigth="100%" entonces?
> > >
> > >¿Qué piensan ustedes?
> > >
> > >Saludos cordiales,
> > >
> > >Jochen
> > >
> > >On Wed, Feb 11, 2004 at 03:45:15PM -0400, Claudio Pizetti wrote:
> > >> Podrían entrar a http://funredes.org/mistica2/ ?
> > >> gracias, espero críticas
> >
> >
>
>--
>Tel.: +1-809-861-4189

Claudio Pizetti
claudio@funredes.org
http://www.FunRedes.org
Tel. (809) 682-7060
Received on Thu Feb 12 10:26:23 2004