Re: EQUIPOWEB: RE: FUNWEB: Para la ciberoteca...

Ramón:

En defensa de las buenas conciencias, te sugiero que retires tu figura retórica
de violar a Xaraya (si alguien ignorante de plataformas lee esto, se arma una
camote):-)

> Bién, aquí van aclaraciones a todo lo que he dicho. Perdón por ser tan
>
> poco didáctico.
>
> Como ya habrán leído el original de LuiGi, entonces ahora si limpio
> este.
>
> > > De inmediato los pongo en el sitio nuevo, pero para en algún
> momento
> > > tener operativo un sistema de reputación, estamos empezando mal, ya
> que el
> > > documento tendrá como propietario al usuario que lo suba, aunque en
> un
> > > campo se ponga el nombre del autor original.
> > No comprendo porque eso nos condena a quedar "mal" pues el
> autor
> >puede tener la reputación que se le asigne y quien lo "suba" puede
> tener una
> >reputación diferente si ese fuese distinto al autor.
> Para no abundar tanto, y con miedo de enredar más la vaina, cuando se
>
> sube un documento, articulo, noticia o como quieran llamarlo (llamemoslo
>
> recursos), Xaraya asume que el que lo esta subiendo (el usuario que esta
>
> logeado en ese momento) es su dueño en el sentido que cuando se le diga
> que
> me muestre el autor de ese recurso, me mostrará a esa persona. Pensando
>
> justamente en el asunto de que alguién podría estár subiendo un recurso
> del
> cual no es propietario, le agregamos un campo (creo que Madelyn) para
> agregar este tipo de referencia. Pero si yo subo un recurso de "Juan de
> los
> Palotes García Godoy Rodríguez", luego no le puedo decir que me muestre
> los
> recursos de este tipo si no está registrado en el sistema. Además de
> toda
> esta vaina que he dicho, no veo porque una persona que no sea parte de
> la
> CV deba tener algún tipo de reputación
>
> No se si esto quedo claro, pero esperemo que sea más claro más
> adelante
>
> > En todo caso es claro que sí debemos tener un mecanismo claro
> para
> >someter documentos a la ciberoteca pues creo que a la falta de ese
> camino
> >mucha gente no los envía a nosotros para que lo "subamos".
> > ¿No creen?
> Si, este ha sido el procedimiento hasta ahora, por la falta de un
> mecanismo que permitiera hacerlo de otra forma. Creo que lógico es que
> para
> que esto sea descentralizado, cada persona deba subir sus recursos.
> Claro
> que esto no es posible aún, hasta que no esté definido los niveles de
> membresía (quien tiene derecho para que). Mientras tanto hay que
> contruir
> un mecanismo (ya he estado pensando en ello), para en principio
> solucionar
> esto, claro que esto requiere VIOLAR a Xaraya :-).
>
> > > > Además en el sitio nuevo la ciberoteca sigue con el mismo
> >problema
> > > >de no reflejar los nombres de los autores. Esa es una falla seria.
> > > El nombre del autor original está guardado e un campo, pero eso
> no
> > > significa que le pertenezca a ese usuario en el sistema. Para el
> sistema
> >el
> > > dueño es Administador.
> > No comprendo este juego de roles. El autor debe ser más que un
> campo
> >"oculto". Lo del Administrador es una responsabilidad técnica de
> gestión del
> >sistema Aquí dices que el Administrador es el "dueño". En el párrafo
> >anterior dices que quien lo "suba" es el "dueño". ¿Quiere decir que eso
> que
> >quien lo suba es el Administrador? No se deben confundir esos asuntos.
> >Claridad por favor. Que no sea eso mucho pedirle a un ciabeño.
> Si, lo que pasa es que cuando se subieron esos Docs, el usuario que
> estabamos usando (bueno, estabamos es mucha gente, Javier y Mariana),
> era
> administrador, es por eso que dije que el dueño es administrador. Pero
> el
> mecanismo que mencione antes, es para cambiar la propiedad de lo
> recursos,
> y asignarselo a su dueño, que si está inscrito en la CV está registrado
> en
> sistema, gracias a la migración del directorio viejo a Xaraya que hizo
> Madelyn, y que aún está en espera de ser liberado, o sea, que cada
> miembro
> de la CV tenga un usuario para poder logerase y hacer cosas en el nuevo
>
> sitio, como era lo planeado.
>
> > > > Los artículos recientes que NO están copiados en el sitio
> nuevo
> >son:
> > > >1) Hacia una Política Nacional de Información al servicio de una
> Sociedad
> > > >del Conocimiento: Premisas y propuestas.
> > > >(.doc 228 kb) Saadia Sánchez Vegas - de julio de 2004
> > > >
> > > >2) Los lenguajes de la confusión en las sociedad del conocimiento.
> > > >Experiencias argentinas y aplicaciones en el campo educativo.
> > > >(.rtf 78 kb) Bibiana Apolonia Del Brutto - septiembre 2004
> > > >
> > > >3) Carta a l@s educador@s que pretenden usar las TIC.
> > > >(.rtf 75 kb) Raisa Urribarrí - 24/11/04
> > > De imediato los pongo en el sitio nuevo.
> > Por favor, avisa cuando completes la faena.
> Yes Sir!!!
>
>
> > > > Recomiendo además que todos los documentos se guarden con
> >formato
> > > >no-propietario.
> > > Pensé que la gente también tenía el derecho a no ser libre :-),
> de
> > > inmediato lo cambio.
> > Interesante observación. Particularmente creo que la gente no
> nace
> >libre sino se hace libre con su desarrollo. Me parece que eso de la
> libertad
> >como la conocemos hoy en occidente viene de la revolución francesa para
> acá
> >pero no es una noción "natural" de los humanos sino racional, por eso
> se
> >dice que es un "derecho" y no un "sentido". Pero esos son otros 1000
> >pesos...
> Si, de acuerdo, en que esos son otros 1000, aunque parece que estoy
> pecando de hereje, con eso de "reemplazar todo el software propietario
> por
> software libre en todo el planeta y en toda circunstancia" :-S
>
> Espero que ahora haya aclarado un chin más en que sentido me refería
> el
> envía ese mensaje.
>
> Seguimos, Ramón
>
>

Miguel Angel Perez Alvarez
Director del Colegio de Filosofia, UCSJ
Profesor del Colegio de Pedagogia, UNAM

-------------------------------------------------
www.correo.unam.mx
UNAMonos Comunicándonos
Received on Tue Jan 18 20:58:29 2005