A ver: lo que me preocupa no es la lentitud o rapidez de los miembros
individuales, sino cómo este grupo tan productivo, con tanta “efervescencia
burbujeante” va a manejar el momento de cierre, de empezar a aceptar que
llegamos hasta un punto... por esta vez. Yo seguiría, cada cosa que leo me
hace desear seguir, creo que todos sentimos eso, pero necesitamos mostrar un
producto terminado. ¿Cómo hacemos?
Respecto de la cuestión de la discapacidad, quiénes son y quiénes no son, mi
propuesta terminológica es centrarnos en el concepto de “accesibilidad” no
en el concepto de discapacidad. El concepto de discapacidad genera
problemas; el concepto de accesibilidad nos habla de las dificultades de
acceso a las TICS que todos podemos experimentar (Karina y su inglés; Raisa
y la escasez tecnológica de sus alumnos; Martín y su “Rocco;” mi miopía o
los anteojos de la gente mayor; las conexiones lentísimas de nuestras
universidades...) No sólo es más claro, sino más pertinente teóricamente y
más útil.
En mi caso personal, no me interesa mencionar PARA ESTE TRABAJO, que tengo
una discapacidad. No es un secreto, sólo que me parece que no aporta
información útil en este caso. Creo que ese debe ser el criterio para
mencionarlo o no.
a-experiencias-artículos ¿Cuál es la duda?
b-nombres Me llamo Paula Maciel. No tengo problema en que se mencione.
d-profesiones Cada uno puede armar su presentación profesional
e-situaciones físicas o discapacidades: Ya está contestado, creo. Es
importante centrarnos en las situaciones, discapacitantes o no, que provocan
dificultades de acceso a la información.
f-nacionalidades Tengo una sola....
g-formas de participación-intervención: ¿en la burbuja? ¿En Realística?
¿Hace falta redefinir las reglas?
h-conceptos: ¿Qué conceptos generan dificultad?
i-tiempos: Solo pido que lo acordemos entre todos. ¿Qué plazos ponemos?
¿Qué otra cosa es esto, sino una crisis de cierre?
Paula
Received on Wed Nov 10 14:55:42 2004
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : Wed Jul 20 2005 - 11:44:31 AST