Hola Luis, la clasificaci�n de acceso, uso y apropiaci�n social surgen en
la CV de algunas discusiones que tuvimos hace ya m�s de 4 a�os y resto con
Daniel, Ricardo G�mez y el equipo Acceso para posteriormente discutirla,
transformarla y apropiarla en este espacio. Me parece que es importante
destacar esto porque este es en realidad producto de un proceso
construcci�n colectiva que es muy importante valorar. Y que adem�s seguimos
construyendo sobre estos.
Estoy totalmente contigo en el sentido de que no es una progresi�n, en la
realidad esto se mezcla en cada momento y la categorizaci�n es en realidad
una abstracci�n que sirve como herramienta de investigaci�n.
Insisto en la diferencia que existe entre impacto y apropiaci�n. Ser� mi
deformaci�n de evaluadora, pero la evaluaci�n de impacto es una forma de
evaluaci�n espec�fica que tiene un marco te�rico y metodol�gico que la
sustenta. A veces parece que cuando trabajamos en el campo de las TIC todo
el bagaje de conocimiento que ha sido desarrollado anteriormente a que
estudi�ramos este fen�meno social se deja de lado, perdiendo as� una gran
experiencia que nos ha antecedido. La evaluaci�n de impacto tiene un largo
desarrollo en otras especialidades de las �reas sociales como la salud y la
educaci�n. A pesar de las especificidades que pueda tener el campo de las
TIC cuando nosotros(as) hemos empezado a hablar de esto no hemos tomado en
cuenta estos antecedentes y experiencia que ya ten�a la evaluaci�n de impacto.
Estoy de acuerdo contigo en que cualquier uso tiene un impacto y si fuera
solamente acceso tambi�n lo tendr�a, como tambi�n tiene un impacto la
apropiaci�n de las mismas, es decir que podemos valorar el impacto social
de las TIC en cualquiera de las abstracciones que hemos construido en esta
comunidad.
Kemly Camacho
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST