>los estandares en la web se imponen por que los usuarios los adoptan
>cada usuario vota con su uso
>hay "estandares oficiales" que nunca se imponen
>y otros "estandareas no estandares" que terminan siendo universales
Personalmente hago la diferencia entre normas y estandares.
Los institutos de normalizaci�n en telecomunicaci�n (como el CCITT a nivel
global), producen normas que estan elaboradas por comites de especialistas
(donde se juegan intereses industriales fuertes) en procesos en general lentos.
Los estandares son "normas de facto" cuando un protocolo se impone en el
mercado y se generaliza.
La victoria del estandar Internet frente a la norma OST (en los a�os
1991-1993) ha marcado una era nueva en el campo de las redes donde mas y
mas las normas perdieron terreno en provecho de estandares, como resultado
de que la evoluci�n rapida del mercado no permite que el proceso lento de
normalizaci�n pueda satisfacer la demanda.
Tiene mucha ventajas, pero tambien tiene sus desventajas (en telefonia por
ejemplo, estamos asistiendo al relajo creciente de normas fundamentales y
fundamentadas (como por ejemplo que la tonalidad de invitaci�n a numerotar
debe ofrecerse al delcolgar el telefono en menos de 400 milisegundos en 99%
de los casos). Y no perdemos de vista que, de alguna manera, y en muchos
casos, Microsoft ha aprovechado de este cambio de paradigma imponiendo sus
estandares al resto de la industria (y como no son normas pretende ahora
poner patents y cobrar por muchos dispositivos!).
En la realidad de hoy los dos conceptos se confunden cada d�a mas y uno
puede considerar que el metodo propio a la Internet de crear nuevos
protocolos (las RFC) es un sistema de normalizaci�n y el EITF un instituto
de normalizaci�n.
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST