>(...) a mi la palabra que más me desconcierta,
>por su múltiple uso, por su "polisemia" es
>paradigma. Todo el mundo tiene varios
>paradigmas y todos por supuesto, hay que
>superar, hay que crear uno nuevo, como si de una fabrica se tratara.
> ya no sé qué un paradigma. ¿Puede
> alguien explicármelo en palabras sencillas y precisas?

Morelis,

Soy uno de l@s "culpables" :-).

Utilizo mucho la palabra "paradigma"
especialmente en referencia a un "cambio de paradigma" o un "nuevo paradigma".

Ademas quiero escribir un articulo que se va a
llamar "brecha digital, brecha social, brecha
paradigmática" que va a tratar de argumentar que
la brecha la mas prioritaria a resolver es la
percepción del mundo de las personas tomadores de
decisión pues son ellas que deben establecer las
politicas adecuadas para resolver la brecha
social, la brecha digital siendo sólo un reflejo de la social.

Si estas personas no entienden el "nuevo
paradigma" que acompaña las TIC no sabran
construir las mal llamadas "sociedades de la
información" creyendo que es una asunto de redes
informáticas cuando es un asunto de redes humanas...

Voy a tratar entonces de formular mi definición.

Para mi un paradigma es la suma de las
percepciones que tenemos (y compartimos) del
mundo que nos rodea y como esta suma nos lleva a
conceptualizar el mundo (o modelizarlo para nuestro entendimiento).

Por supuesto, el concepto se puede aplicar de
manera menos holística a un sector (por ejemplo,
la medicina, el transporte, la democracia o la
visión del universo). Cambia "mundo" por "sector" en mi definición.

Hay un "cambio de paradigma" cuando esta
percepción cambia radicalmente y a partir de ahí
se restablece un nuevo esquema perceptivo y
cognitivo. Un sólo ejemplo: cuando el humano
entiende que la tierra es redonda o no es el
centro del sistema solar, de la galaxia o del
universo ese cambio de percepción tiene
repercusiones muy profundas en su manera de relacionarse con el universo.

Las TIC, cuando estan apropiadas socialmente,
tienen el potencial de cambiar nuestras
percepciones del tiempo y del espacio así como de
las relaciones entre las personas. Cuando uno se
da cuenta que las culturas están sentadas muy
fuertemente en estas tres percepciones, entiende
que ese cambio de paradigma tiene implicaciones
enormes (y en mi opinión abre el espacio de la democracia participativa).

Hay un intelectual francés, que siempre ha
querido promover la visión sistémica del mundo
(mas compleja que la sencilla visión de causa a
efecto) y una actitud cientifica hacia la
multidisciplinaridad (ver el mundo desde varios
ángulos). Usó y abusó de esta palabra y en
particular en el titulo de uno de sus libros
juega con el hecho que la palabra en francés suena cercana de paraiso.
Edgar Morin : le Paradigme perdu : la nature humaine, Seuil, 1973.

La definición del diccionario refiere a un
concepto lingüistico muy especifico y no menciona
esta generalización en el uso de la palabra. No
se si es Morin que se atrevió a cambiar el
paradigma de la palabra paradigma :-), creo que si ...

Espero que Rafael Capurro y otr@s nos puedan
aportar sus luces. En todo caso, opino que no es
casualidad que la lingüistica nos aporta
herramientas intelectuales a aplicar en otros
campos (pienso por ejemplo en el concepto de
"meta" que viene del "metalenguaje" que deben
utilizar los linguistas para hablar del lenguaje.
Nearby Mon Jul 18 11:34:08 2005