Para volver a centrar el debate en torno a las
implicaciones de la anonimidad, ya que a raíz de
la intervención de las amigas misticas
venezolanas la discusión derivó hacia una
cuestión mas política, que aunque tomado como
ejemplo, distrae un poco nuestra atención del
tema propuesto. Sin que claro, ello implique
negar que el tema tiene aristas políticas.

Quisiera señalar algunas de las cuestiones que subraya este artículo:

The cost of online anonymity
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/4227578.stm

Ian Clarke de Freenet afirma que:
"Creemos que los beneficios de Freenet, por
ejemplo para disidentes en países como China,
Arabia Saudita, Iran, compensan de lejos los
pligros de la pedofilía o de información
terrorista eventualmente distribuida por este sistema" (mi trad.)

a propósito del debate sobre la conveniencia y
los pros y contra de programas (Anonymizer, en
este caso) que usando tecnología de encriptación
de nivel militar - con algoritmos de 128
bits- permite al usuario no dejar rastro alguno
ni sobre el remitente ni sobre el contenido de lo
emitido, lo cual naturalmente prende las alarmas
del gran hermano que no pierde oportunidad para
alimentar nuestra paranoia y no dejar resquicio
en el panóptico de paredes electrónicas que El quisiera que fuera la red.

Sin duda emerge un importante asunto ético que
debe ser materia de debate. Pero personalmente,
yo secundo la preocupación de Mike Godwin de la
'Electronic Frontier Foundation' :

"Me preocupo acerca de mi hija y el Internet todo
el tiempo, aun cuando ella es muy joven para
loguearse todavía. He aqui lo que me preocupa: Me
preocupa que en diez o quince años, ella vendrá y
me dirá: 'Papi, ¿donde estaban ustedes cuando
ellos nos arrebataron la libertad de prensa de Internet?' " (mi trad.)

(frase que aparece en el epígrafe de http://freenet.sourceforge.net/ )

no tengo hijos, no sé si los tendré, pero seguro
que si eso pasa, yo mismo me preguntaré eso.

Javier
Nearby Tue Sep 13 17:33:33 2005