>Aún asi, de hecho, es una forma *específica* de
>saber. Que depende de una série de reglas
>"técnicas" y convenciones "sociales" para adquirir status de científico.

todavia no he visto aqui una buena forma de
definir ciencia, pero podemos empezar diciendo
algunas claves para identificar ese tipo de "conocimiento"

creeria que en primer lugar para que algun
conocimiento sea cientifico tiene que tener caracter predictivo.

en tal sentido veo poco de convencion en la
ciencia. En general el conocimiento cientifico
cuando se formula inicialmente es altamente
anti-consensual, suele ser rechazado por todos,
hasta que aparecen predicciones claves que se
cumplen y que el conocimiento alternativo no
puede hacer, entonces se cambia de paradigma.
Nada que ver con el consenso, es la dura
demostracion de la efectividad y de la simulacion
del universo, o se predice con precision cada vez mayor o no es ciencia.

Entonces si en el proceso creativo de Mistica se
han formulado principios que resumen algun campo
del conocimiento y estos principios son "ciertos"
o tienen caracter predictivo en ambitos futuros o
no incluidos en su base de creacion, entonces estariamos haciendo ciencia.

Diego Saravia
Nearby Tue Oct 18 15:32:42 2005