IV Cumbre de Las Americas/// versus Cumbre de los Pueblos

Agradezco el envío de esta documentación a Erick
Iriarte, para las que vivimos por aquí -hemos
sufrido- sí, sufrido, toda esta -cuestión- por no
ponerle otro epíteto. Hemos tenido -como es la
saga de las cumbres protocolares -la otra Cumbre
-"la de la participación", o denominada "Cumbre
de los Pueblos". No voy a entrar en detalles,
porque la documentación es muy amplia y profunda.
Interesa sí, destacar algunos puntos.

Las Cumbres de las Américas -tienen
contradicciones flagrantes con los intereses de los países de ALC.
Están determinadas -por las negociaciones del
libre comercio- que en la región sur se denomina
ALCA, y en otros simplemente, TLC.
Sabemos que varios países han firmado y acatado
disposiciones que son contradictorias -para el
Desarrollo-, (acuerdo bilaterales), porque esto
es justamente lo que hacen estas cumbres, ir en
contra del desarrollo de los países. Los tratados
de liberalización: en TIC, en financiamientos,
en inversiones, en privatizaciones, en escollos
por los patentamientos, que No son desarrollo -sino ajustes-, acuerdos con
bancos y organizaciones multilaterales, o lo que
denomino hace varios años "Hacer bien los
Deberes". De allí que se realicen -las Cumbres
de los Pueblos- para participar y decidir -en qué
no están de acuerdo los pueblos
latinoamericanos-. En el marco global, los
países hegemónicos -marcan como otrora lo han
efectuado- las líneas a seguir, siempre en
mejores condiciones que cualquier país
latinoamericano. No obstante existen situaciones
-de fuerza- que cada país puede instrumentar,
para salir de los estancamientos. Y ello depende
-de cada negociación- y de las negociaciones de fuerza.

El ALCA, en esta última Cumbre, ¡ha fracasado!,
no -por las declaraciones protocolares- sino -por
las desventajas históricas y de oposición -que al
menos en nuestro país del Sur, hemos tenido. Y me
remito a las negociaciones agrícolas, que son
fundamentales, y hacen al marco, de lo que pueden
ser luego -las tecnologías-Hemos sido siempre
-países atrasados- y lo seguiremos siendo, en
tanto -orientemos nuestras miradas giroscópicas-
hacia las potencias hegemónicas y hacia los
grupos dominantes. Necesitamos -construir
nuestras propias opciones de desarrollo- en el
escenario internacional, el desarrollo se
construye desde adentro hacia afuera y no al
revés, como pretenden estas - híbridas cumbres-.
Hay un concepto que se denomina -de densidad
nacionales- que significa la capacidad de
liderazgos, qué relaciones poseen (líderes) con
sus pueblos, si venden los patrimonios de las
naciones, o no, qué tipo de cohesiones internas
construyen, etc. Todo esto se construye, no se
obtiene por osmosis, y es un proceso muy largo.
Los tratados de cooperación como los de
integración, pueden ser emocionantes, en las
letras, pero -hay que evitar las frustraciones-
pensando -en las inversiones siempre de afuera,
para retornar -la mirada- hacia adentro-. Las
inversiones de cualesquier país que se precie de
desarrollado han partido de -las inversiones
internas- , en el caso de las tecnologías -las
inversiones seguirán siendo de las
transnacionales- que invierten en los países no
desarrollados, sin embargo han comenzado, al
menos por aquí, -los propios desarrollos
internos- que aún no son políticas muy
explícitas, son sólo una pequeña salida de
contribución, al desarrollo de nuestro país. El
pensamiento económico de la riqueza
latinoamericana se ha sustentado por la década de
los 50, con los términos del intercambio basado
-en la sustitución de importaciones-, hacia éste
debemos volver, adecuándolo al escenario global.
Las transformaciones hoy dia son demasiado
aceleradas, pero no se pueden perder -las
dignidades- en cuanto -a obediencias debidas- o
indebidas- como es su reverso. Y esto es para las
tecnologías como para cualesquier -producto- que
hace a la vida de nuestras naciones y a la materialidad de nuestras vidas.
De manera -que las declaraciones protocolares- de
las cumbres, no nos sirven, como mujeres y
hombres de nuestros pueblos. Menos, aún, ésta,
que ha sido un rotundo y total fracaso, como era
de esperar, con la continuidad de los discursos esquizoides.
Cordialmente Bibiana.
Nearby Mon Nov 7 15:07:14 2005