> De este modo, un mecanismo por el cual un
> equipo de administracion/coordinacion tenga una
> forma de remuneracion creo que tiene que ser
> claramente establecido, puesto que es una
> responsabilidad y como toda labor tiene que ser
> efectivamente reconocida y recompensada.

no me pareceria mal tener un equipo remunerado

ahora si es mas complejo encontrar fondos para
remunerar un equipo que conseguir un equipo voluntario ....

para mi siempre fue mas facil esto ultimo, por
otra parte se podria decir que los fondos suelen condicionar su destino

claro, tambien se puede decir que las personas lo
hacen, pero prefiero depender de pérsonas en las
que confio que en pagar por trabajo realizado y
depender de fondos que no controlo

todo depende de que se quiere. Esto ya es sobre
el control y el poder, para que se quiere mistica?

>Una moderacion rotativa, es sumamente
>interesante como ejercicio intelectual, mas practicamente bastante complicada.

para nada, es mas simple y democratico, se anotan
voluntarios y se rota entre ellos, se requiere
entrenaniento? bueno, una hermosa voluntad para
entrenar personas y difundir saberes.

>>¿En cuanto al equipo de transicion, no seria
>>mejor elegirlo entre los miembros de esta lista?
>
> Ciertamente que los hechos son mas fuertes que
> las hipotesis, y a este momento el Equipo de
> Transicion fue elegido de entre miembros de la
> comunidad, y establecido como tal esta en plena accion,

claro y con todo derecho, quienes deben dejar de
dirigir mistica por falta de fondos o cambios en
su politica eligen un sucesor y le piden que
mantenga mistica. Me parece bien y estan en todo
su derecho. Pero me parece que es una buena
oportunidad para una revolucion democratica en
mistica. Asi como en America con la caida de la
monarquia en españa, los pueblos se autodeterminaron.

> asi que entiendo que para un futuro podemos
> imaginar mecanismos de participacion para este
> tipo de cosas, pero seamos sinceros, a menos
> que alguien insinue que el Equipo de Transicion actual no es representativo,

Es representativo de la gente que lo eligio, que
no son los participantes de Mistica, esto no es
necesariamente malo, simplemente creo que ahora
que se pide tanto mas de mistica, con mas responsabilidades debe ir mas poder.

> lo dicho configura un innecesario ruido en un
> tema de esta indole, aunque he de entender que
> quizas Diego quisiera tener un puesto en dicho equipo de transicion.

para nada, no esta en mi en este momento
plantearme esta hipotesis de liderazgo, lo mio es
simplemente inquietud de ciudadano y que me gusta
que las organizaciones en las que participo la gente tenga participacion.

Me gustaria elegir al equipo, por ahora no me
ofrezco para ser parte de ese equipo. Gracias por
la oferta, en caso de haber elecciones y de presentarme, contaria con tu voto?

>>¿No seria logico que al equipo de transicion siga una democracia?
>
>No entiendo a que te refieres a una democracia.
>Por lo menos el dialogo abierto, el tratar de
>buscar soluciones colectivas, el buscar el bien
>comun, es democracia. Ahora bien, si por
>democracia es que te pidan explicitamente tu
>voto para tal o cual cosa, creo que eso es asambleismo, no democracia.

soviets? no estamos hablando de democracia
directa, ni mucho menos participativa, justamente
de representativa, y eso significa voto.

al menos en mi diccionario.

-- 
Diego Saravia