>>En lo personal no tengo información sobre blogs y la actual
>>Guerra en Medio Oriente, ni en las otras, porque tampoco busco
>>la información en blogs. Sino en fuentes fidedignas.
>>En todo acontecimiento es necesario ir a la historia,
>>especialmente cuando los sucesos desembocan en actos de
>>matanzas masivas. Cuando se exponen víctimas y victimarios.

> De la afirmación de Bibiana parece desprenderse que no debería
> considerarse a los blogs como una fuente fidedigna.
>
> ?Mi pregunta sería entonces qué hace que un medio de
> comunicación o una fuente determinada sea mas
> fidedigno que un blog?

No Javier no se desprende que -los blogs- no son una fuente
fidedigna, dije que yo no los uso, y que prefiero las fuentes
históricas. ¿por qué dije esto? Porque la comprensión de lo
que sucede implica mucho mas que la situación presente. Pero
esto depende de quién busca y para qué un determinado tipo
de información. En situaciones de -guerras- y de conflictos,
es necesario saber el por qué de los ataques de unas partes
y el de las otras. Y como las situaciones actuales involucran
de manera global a pesar que no estamos presente en los
escenarios.
Digo que para la comprensión de ciertos procesos es necesario
recurrir a los textos. Que pueden o no estar en la Internet.
Porque de lo contrario me quedo con "opiniones" de otros cuyas
"ideas", no sé cuáles son. Y para formar "mi opinión" no basta
con saber qué ocurre en el ahora, sino qué ocurrió mucho antes.

Saludos Bibiana.
Nearby Mon Aug 14 16:49:44 2006