> - Segundo, lo que salio' del congreso es que es importante
>mirar a la coop al desarrollo tenendo en cuenta the big picture,
>o sea los temas interrelados de deuda externa (muchos mas alta
>a nivel mundial de la ayuda al desarrollo) y costos militares
>(casi 3 veces mas grandes de la ayuda al desarrollo, con
>estados unidos que gasta el 47/ del total de estos costos
>siendo el peor donante del mundo), y que es tambien importante
>poner un concepto de DESARROLLO HUMANO en el centro de cualquiera
>inictiativa de cooperacion al desarrollo (eso parece obvio
>pero se debatio' mucho).

Aunque lo transmitido por Fabio sea lo referido a un congreso
de comunicación, que viene muy a tono con las discusiones
establecidas aquí, quiero dedicar unas pocas líneas a lo
que han sido las ayudas para el desarrollo, después del 2005.

Después del 11 de junio de ese año la APD destinada a los países
del Sur aumentó en 18.000 millones de dólares aportados al BM
con el fin de permitir un crecimiento de por lo menos el 25%
del monto de donaciones y préstamos. La APD a pesar de las
declaraciones de los países ricos no fue cumplida con el
aporte del 0.7% de su ingreso nacional bruto, compromiso
asumido en 1970 ante la ONU.Sólo algunos países como
Dinamarca, Noruega, Luxemburgo, Suecia y Países Bajos
cumplieron.
Los miembros del Comite de Ayuda para el Desarrollo CAD,
dede el 2004 estan solventando la ayuda a EEUU por los
gastos en Irak. El CAD da préstamos o donaciones
otorgados por el sector público a los países y territorios
de ingresos bajos o intermedios que son receptores de dicha
ayuda. Luego están los países denominados en transición,
por ejemplo los del ex bloque soviético y otros más
adelantados que no entran en APD.
Los préstamos están calculados a una tasa inferior a las
del mercado, pero cuando incluyen una donación superior
al 25%; lo que incluye "la deuda", de dichos países
pobres, o la deuda de la APD.
Por lo tanto los reembolsos que implican estos capitales
y que incluyen acuerdos bilaterales a tasas preferenciales
termina con que los países pobres desembolsan mucho mas
dinero que el que reciben. (Esto ocurrió entre 1996-2003).
Las cifras del 2003 demuestran que el 12% de la APD fue
destinada a cancelaciones de la deuda, esta cifra se
cuadriplicó en 4 años.
El asunto es cuándo y cómo se cancelan viejos créditos
acordados. Suele suceder que la anulación no es más que
un saneamiento de cuentas por parte de los países que
suelen aprovecharlo a nivel mediático, al fin lo que
hacen es pedir nuevas ayudas, con el mismo tipo de
operaciones financieras.Lo que no se toma en cuenta
por lo general es el valor nominal de los créditos
anulados. Pongo como ejemplo Argentina, que ha relizado
exactamente esto a fines del 2005.
La otra cuestión, es que la anulación de las deudas que
suelen quedar en manos del BM, implica años de soporte
de las políticas neoliberales O: apertura de los mercados
para beneficio de las empresas transnacionales;
privatizaciones; liberalización de la economía; aumento de
la presión fiscal indirecta (IVA) y de los gastos escolares
y gastos en salud, o las medidas que justo afectan a las
poblaciones pobres. Hay ejemplos de esto en América del
Sur, África, Centro América, etc.
La cooperción técnica, que por lo general es un cuarto
de la APD, engloba las donaciones a ciudadanos de los
países beneficiarios de la ayuda que reciben enseñanza
o una formación en su país o en el extranjero, y "los
pagos detinados a costear los consultores, consejeros
y personal análogo, al igual que los docentes y
administradores en misión en los países
beneficiarios".
Al fin sigue siendo reembolso para los países ricos,
porque lo que se declara como "donante" son gastos
que vuelven.

Cordialmente Bibiana.
Nearby Tue Oct 31 10:16:01 2006