Hola Daniel

>Si miras nuestro estudio veras que contabilizamos como
>contenidos por país los que estan bajo el dominio
>nacional MAS los que están bajo dominio genérico.

En efecto asi lo veia, pero no lo entendi de tus palabras
en el pasado email.

>Lo que observo es que a mayor proporción de dominios
>nacionales mayor proporción de contenidos y me parece
>un mensaje que merece ser escuchado.

Comparto en inicio lo que dices, pero es que
acaso mayor cantidad de nombres de dominio bajo
un ccTLD (que en esencia no son nacionales, sino
ligados a un territorio determinado), significa
mayor cantidad de contenidos locales? De los
nombres de dominio bajo un ccTLD muchos se
registran por entidades foraneas que no hacen mas
que redireccionar los dominios a sus "dominios
primarios", siendo entonces que los contenidos no
son producidos en el territorio de donde es el
ccTLD sino en un tercer lugar. El problema es que
si se ve correctamente la mayor cantidad de
nombres de dominio se registran no para
desarrollar contenidos locales sino para proteger
contenidos no tan locales (sobre todos los
.com.xx donde xx es un ccTLD). Siendo asi, mayor
cantidad de dominios no es igual a mayor cantidad
de contenidos.

Evidentemente tenemos excepciones mas .br
significa mas contenidos en portugues, pero no
significa mayores contenidos hechos en brasil
(aunque hay una relacion), de igual que .bz (ccTLD
correspondiente al territorio de Belice), es
usado para "bizness" (antes de la aparicion del .biz)
y aun se mantiene.

Es decir, no creo que la relacion es de "mayor
dominios bajo un ccTLD = mayor desarrollo de
contenidos locales". Menor precio de dominios
tampoco es una relacion directa con mayor
cantidad de contenidos (bajo el .br se cobran los
dominios y hay mas que .ar que es gratuito;
cuando .sv era gratuito no tenia tantos como ahora
que son pagos).

Creo que le punto pasa por una relacion costo
/desarrollo de contenidos locales / acceso a los
nombres de dominio / politicas de propiedad
intelectual (en especial marcarias) / exploracion
de identidad nacional.

>Si bien es correcto que, como expresas, "hay gente que
>prefiere tener bajo un generico, aun estando radicado
>en un determinado territorrio", no creo saludable que
>el esquema de precio de los dominios nacionales o mejor
>dicho el diferencial de precio entre los dominios
>nacionales (por ejemplo 35$ por año) y los dominios
>genéricos (por ejemplo 7$ por año) provoca que gente
>que no prefieren especialmente estar bajo dominio
>genérico lo hagan porque les resulta sensiblemente
>mas económico.

En realidad habra que ver cuantos registran
dominios para desarrollar contenidos locales,
es aqui el "meollo" del tema.

>Es otra evidencia que los costos de gestión de los
>dominios son función del numero de dominios
>gestionados (a mayor dominios mayor economía de
>escala) me pregunto si esto sólo justifica que
>la mayoría de los precios de dominios nacionales
>esten por encima de 30 US$ por año cuando los
>genéricos estan por debajo de 10 US$.

Evidentemente este tema es muchisimo mas amplio,
e implica la labor de muchas organizaciones que
en la region representan puntos de conexion de
internet para con sus paises, mas alla de sus
labores como ccTLds por lo cual creo que tu
pregunta esta dirigida a "cuanto es el mínimo que
se puede cobrar un dominio para que sea
competitivo y genere una operacion estable que
cumpla con sus misiones locales, y a la vez
genere un volumen tal que le sea autosostenible".

Erick
Nearby Mon Nov 27 06:19:25 2006