>http://funredes.org/mistica/castellano/emec/produccion/memoria16/0071.html
>Spanish speakers will get next an automatic
>translation of this message which can only
>be useful if they correlate with the source.

-------> [ESPAÑOL] Traducción automatica
con poca revisión del original en inglés

>¿Daniel, cuando usted comenzó el proyecto cuánto
>tiempo usted lo contaba con al último?
>Había algún sentido de la "vida"

No tengo ninguna respuesta exacta pero sí,
en Funredes, somos muy sensibles en el
concepto del homeostasis y no creemos en
los sistemas que guardan el existir
apenas porque han existido.

Funredes en sí mismo (desaparecería
(cuando) su misión sea satisfecha.

Si volvemos a 1999, cuando Ricardo Gómez,
que había apenas en aquella epoca, como
nuevo oficial de proyecto de IDRC, sugerido
me a la cumbre proyecta a su departamento,
le envié 5 diversos proyectos. ¡Su respuesta
fue "no! No deseamos financiar uno o varios
proyectos pequeños; Deseo un proyecto bueno
y comprensivo ".

Esta manera él indujo la creación de MISTICA
como un proyecto de muchos objetivos se separó
entre dos hachas orthogonal: contenido y
metodología.

Los objetivos eran, dentro de una
investigación-acción y de un proyecto
enfocado al proceso:

CONTENIDO
1) consolidar a jugadores del campo de
ICT4D por el trabajo de colaboración
2) crear una red humana para la propiedad
de ICT y la investigación
3) establecer diagnóstico regional y la
agenda para el MÉTODO de la acción
4) proporcionar estado del arte que
integra la plataforma avanzada y
la lista de la discusión
5) proporcionar el proceso ético avanzado
para la comunidad virtual
6) proveer experimentos innovadores con
metodologías (con prioridades principales
lingüísticas de diversidad y participación).

En mi opinión, los objetivos que lo más
mejor posible fue alcanzada estaban:
- #2 (red humana) esta es la razón por
la cual la situación de hoy está lastimando
a mucha gente;
- el experimento de #6 (metodologías)
EMEC fue solicitado para ser publicado en
los mejores diarios científicos europeos
(http://www.upgrade-cepis.org/issues/2002/1/up3-1Pimienta.pdf)...
objetivo en el dinero fue encontrado para
continuar el PAD, EMEC y otros experimentos
y nosotros acaban de sticked a los
experimentos simples http://funredes.org/tradauto
(éramos demasiado por adelantado);
- y #5 (VC ético) que ganan fama internacional
de MISTICA como modelo de la comunidad virtual
en esa área (comenzar a comprobar el intento
http://www.google.com/search?q=mistica+virtual+community)

Las buenas contribuciones hechas MISTICA a #1
(jugadores de ICT4D) y a http://redistic.org
emergieron, tan bien como muchos proyectos de
colaboración sobre el lado después de la
experiencia maravillosa de los usos
experimentales de MISTICA.

MISTICA hizo una contribución justa a #4
(plataforma), precediendo la aparición del
sistema de gerencia de contenido usando PHP
(pero después de 8 años es obviamente obsoleto,
cuando los nuevos objetos
emergieron por ejemplo Wiki y Blog, y las
nuevas formas innovadoras de CV suceden, por
ejemplo Secondlife) y porque vino la
tentativa pasada de realzar la plataforma
brevemente (principalmente debido al
desafío de la migración de un sitio Web
tan enorme).

A pesar de las promesas interesantes de
OLISTICA (otro proyecto de colaboración)
MISTICA vino siempre brevemente en #3
(acción) y la razón principal puede tener
que hacer con la situación de hoy: los
límites de la participación y la
sostenibilidad de proyectos. ¿Son
los límites de la participación
intrínsecos? ¿Están encuadernados
a un cierto error metodologico en
el diseño? ¿Son culturales?
No tengo la respuesta y ésta merece
estudio.

MISTICA, en mi opinión, será registrado
como proyecto que tiene una influencia
fuerte en el campo pero no de un proyecto
que tiene incidencia. Los efectos de
MISTICA consistían en formar la visión
civil de la sociedad y por lo tanto
influenciar fabricantes de política
educando y con ideas construidas; pero
definitivo no en incidencia directa
en políticas públicas.

Finalmente en el equilibrio de la
investigación-acción, la investigación
vino más arriba que la acción, y la
investigación es un proceso en curso
era Phoenix está siempre presente y ésta
quizá porqué me siento asombrosamente
personalmente menos preocupado que muchos
de ustedes con la idea del final
de ese paso...

Leyéndome espero otra vez que los recién
llegados entenderán que la lista cruda de la
discusión es justa la extremidad de la
extremidad de la extremidad del iceberg
que no significa a miembros no sean/son
el motor del proceso entero...

Intentemos ahora contestar a la pregunta
de la vida.

#1 (que consolida el campo de ICT4D).
Proporcionamos un impulso; entonces vino el
proceso de la CMSI y ése cambió la situación.

Tiendo para considerar que hay los pre-CMSI y
período y yo del post-CMSIes cómodo decir
que Mistica pudo haber acabado en eso objetivo.
En pre-WSIS, el papel de MISTICA era clave;
durante CMSI dio vuelta para ser uno de los
jugadores (sobre todo para su capacidad de
formar ideas y la visión importada proceso).
Durante CMSI, MISTICA no era capaz imponer
sus avances metodológicos y la sociedad civil
global hizo contribuciones maravillosas en el
contenido, aprendido mucho en proceso, pero
vino brevemente en la participación alejada
(MISTICA podría ha sido un líder y no era,
quizá porque Funredes se debilitaba).

Después de la CMSI, el contexto ha cambiado
radicalmente y se requieren las nuevas
estrategias. Todos los gobiernos están
desarrollando estrategias de la sociedad
de información y los programas y los
presupuestos substanciales están implicados.
La época de la sociedad civil que pavimenta
la tierra claramente esta TERMINADA.
Si deseamos ver nuestra visión tener éxito
necesitamos alcanzar hacia fuera en gobiernos:
- cualquiera por incidencia directa de la
política
- cualquiera participando en acercamientos
del multistakeholder,
- cualquiera por consultar directo.
La importancia de la influencia es suprema
pero es una estrategia media del término
mientras que los resultados a corto plazo
ahora se necesitan.

Dentro del proceso CMSI, APC emergió como
el líder global natural para la incidencia de
la política en campo de TICpD y demuestra el
capacitación ético claro el proceso de
colaboración. La conclusión lógica es que
FUNREDES se unió a APC como tantos otros jugadores.

¿#2 la red humana de MISTICA se acabó?
No sé para seguro y espero no, pero sí,
me temo, en su forma real...

Mistica estuvo dirigido deliberadamente
para ser una red cercana para los
profesionales (del alto nivel) de ese
campo; ha perdido que la característica
sutil y él no está clara ahora cuáles es.

Hay muchas funciones realizadas en la
lista de la discusión que, como el proyecto
de Mistica, ahora merecen ser desagregadas:
- 1 vigilia sistemática de lo qué sucede en
el campo
- 2 discusión espontánea sobre lo previo
(en mi opinión, ha perdido la magia de
los primeros años, quizá porque muchos temas
se han procesado ya y quizá también porque el
umbral del profesionalismo ha estado disminuyendo)
la discusión coordinada
- 3 Discusión coordinada para crear
contenido colectivo (el último fue sobre la
cooperación sur-sur, y la riqueza de
Mistica está allí, aunque requiere las
dos funciones anteriores... y los presupuestos
para realizarse).

La vigilia es probablemente la única función que
nadie desea soltar (en mi opinión tiende
siempre a ser el pegamento de la lista)... pero
éste es un tipo del "boletín de noticias" de
función y podría ser resuelto que manera. Una
idea podría ser intentar convencer a monitor de
la política del APC (un producto excepcional)
que agregue una información unidireccional del
reloj de la reunión de la lista de suscripción
(sin la discusión) de la calidad de miembro
(tiene un coste sin embargo puesto que alguien
necesita filtrarse y organizar).

El ruido excesivo de la señal del segundo está
disminuyendo, los temas están haciendo estallar
recurrentemente y es a veces justo un jugar de
nuevo de discusiones anteriores. El nivel
profesional es amenazado a menudo por los
recién llegados. Pienso que ha acabado en su
forma actual. ¿Puede ser una solución es dejar
estallido de las discusiones en grupos cercanos
en un foro de la tela? Esto podía ser una función
unida a la vigilia, en una función virtual del
periódico de la manera.

Y si alguna gente desea invitar a los miembros
de la Comunidad (digo invitar, no digo enrolar)
en su propia iniciativa que mantengan la discusión,
me parece bien (y que el mejor gane mayor
membresia).

El tercero es la parte más extraordinaria de
MISTICA pero no puede funcionar sin reglas,
método, la conducción y el presupuesto. Si
alguien guarda el fingir del contrario,
sugiero que cree su propia plataforma
y traiga la prueba de su palabra actuando.
El mundo pertenece a quién lo construye.
Taran se ha ido por impaciencia, pero
me encanta su cita de Miguel Angel:
"criticar creando"...

#3 Mistica no es el lugar para la
incidencia de la política.
APC es el mejor lugar hoy y REDISTIC
y otras iniciativas deben tomar su lugar.

#4 (plataforma) Mistica ha acabado. Es
una ventana histórica del estado plus
ultra de más allá del período.
Funredes piensa que el tink-tank no está
trabajando más en esa área. Pero si
alguien desea proponer una plataforma
buena y moderna para el futuro, hágala.

#5 (ética de la CV) las pruebas se han hecho...
incluso en la relación con la situación más
difícil para tratar: recordar:
http://funredes.org/cuest_mod/informe /!
hora de ir y de aplicarse a otro campo o
de crear algo nuevo. Estoy con usted Capurro.

#6 nunca investiga y extremo del experimento.
Está la plataforma de MISTICA al buen lugar
¿para experimentar? Sí, pero menos y menos
como él es.

El volverse al principio tiendo para pensar
que es hora ahora de desagregar cuáles eran
los pedazos originales de MISTICA y tomar
la decisión separada para cada pedazo:
- deje para ir a lo que encima;
- emigre en alguna parte o haga de nuevo
cuál no es excedente pero la necesidad
forma de nuevo.
- deje el dado y el reborn hecho los
elementos más prometedores de la
investigación-acción.

En la última categoría pertenece CVA que
Mapa tenga asimiento por una cierta hora.
También pertenece la oferta de Capurro.
También pertenece Diffractor, una
iniciativa personal que he compartido
con muy un poco sobre una nueva manera
de inspirarse asynchronously en la
distancia. Y pertenecen probablemente
muchas otras ideas que los miembros
se sienten que necesitan empujar a
continuación hacia adentro una manera
de colaboración. Esta puerta está
abierta incluso si el sitio es
congelado y la lista de la discusión
en asimiento.

Creo Mistica, mientras que es, soy
excedente como proyecto comprensivo.
Para permanecer en las matemáticas de
MISTICA (véase
http://funredes.org/mistica/castellano/proyecto/matematica_mistica.rtf
que desee entender esta referencia)

Mi nueva ecuación sería:
Phoenix(MISTICA) = una ecuación
diferencial caótica con un cierto
potencial desconocido y alto de la
integración en la historia(Mistica)...

Gracias De por hacer las preguntas de
la derecha y recordarnos que el
inglés, así como el francés, el portugues,
el holandes y muchas más idiomas indígenas
son parte de la esfera de la lengua de
América Latina y el Caribe.
Nearby jue 01 feb 2007 11:55:01 AST