http://funredes.org/mistica

MISTICA: La estructura de Mistica

From: Moderacion Mistica ([email protected])
Date: Mon Oct 01 2001 - 09:34:20 AST

Rafael, Miguel Angel, Mistic@s, amig@s tod@s,

Queremos, desde la perspectiva de la moderaci�n responder a dos puntos:

1) Rafael ecribi�: "yo tambien prefiero los foros estructurados."
===================================================================

El tema del no uso de "herramientas modernas" de conferencias electr�nicas
en la lista Mistica es viejo como la lista y existen en el directorio
varias personas que han reiterado su posici�n, la cual respetamos aunque no
la compartemos, de que esta lista necesita a�adir sistemas de "chat" y de
tipo "webboard".

La posici�n de la coordinaci�n, por filosofia, por dise�o y, desde luego,
por implementaci�n, ha sido y sigue de apostar a las metodologias y no a
las herramientas.

Preferimos apartarnos de los "interfaces pl�sticos", los cuales como todo
lo que es pl�stico son mas est�ticos, y acercarnos de un manejo del flujo
de las comunicaciones por v�as propias, lo cual tal vez no es tan est�tico
pero
si creemos que es funcional y responde al objetivo marcado.

Preferimos privilegiar la comunicaci�n asincr�nica ante la comunicaci�n
s�ncronica (chat) y ante la comunicaci�n tranformada en informaci�n
(webboard).
Es una linea estrat�gica que como tal no va a ser cambiada facilmente.

Hemos documentado en su tiempo las bases de esta visi�n, vean, por ejemplo:
- "Web Conferencing Systems are Not Providing Virtual Communities with
Proactivity: Some Methodology is Required!", D. Pimienta, C. Dhaussy,
Poster session INET99
http://funredes.org/english/publicaciones/index.php3/docid/72

"Users Training: a Crucial but Ignored Issue in Remote Collaborative
Environments", D. Pimienta, C. Dhaussy, Poster session INET99
http://funredes.org/english/publicaciones/index.php3/docid/71

Ahora bien, Rafael, hay que comparar cosas comparables y no olvidar que el
estado actual de la lista Mistica es de una gesti�n al minimo, por falta de
recursos. Si quieres comparar los niveles de estrucuraci�n de Mistica con
otra lista, seria mejor referirte al estado "normal" de la lista, que se dio
bajo la metodologia EMEC.

Para los 20% de suscrit@s que llegaron despues que se termin� el
experimento EMEC, pueden consultar la pagina
http://funredes.org/mistica/castellano/emec/documentacion/ para
entender de que se trata y averiguar en la pagina
http://funredes.org/mistica/bdd/categ.php3/idi/es los productos.

En el estado actual de gesti�n al minimo, solamente nos dedicamos a
preservar lo que consideramos es la esencia de esta lista un "se�al sobre
ruido" muy alto (probablemente uno de lo mas alto de su genero), y una gran
consideraci�n por el tiempo de l@s suscrit@s (y entonces el tama�o de las
contribuciones que tratamos de mantener de una pantalla, favoreciendo el
uso de enlaces). Ese "trabajo al minimo" desafortunadamente no es nulo:
tenemos que editar el formato de las notas, a veces el tema, averiguar los
enlaces anunciados y agregar valor, a menudo hacer llegar a fuentes
mensajes enviados por error en la lista, etc.; eso toma tiempo y dedicaci�n.

Seguimos en b�squeda del apoyo para reponer esta comunidad con el nivel de
herramienta que deseamos y guardamos la esperanza que en el 2002 podremos
reiniciar EMEC en una versi�n mas avanzada y poder tambien sistematizar las
entradas del metasitio.

Mientras tanto, seguimos dentro de un marco solidario y esperamos su ayuda
para limitar el trabajo de edici�n de las notas ("no enviar notas al
formato HTML", "no dejar entera la nota original a la cual responde",
"poner titulos claros y relevantes", "no enviar documentos",
"ubicar los URL de sus fuentes", "no poner accentos en el tema o en el
campo "from", no responder en la lista a mensajes personales...).

2) Miguel Angel escibi� : "En esta lista no existo, mis intervenciones
aparecen no con mi nombre sino como: "para mistica@funredes". "
============================================================================

Aunque probablemente es mas una introducci�n chistosa que una acusaci�n, no
podemos dejar sin reaccionar lo que quedara en la memoria de esta lista y
puede ser interpretado, fuera de contexto, como un problema serio de
propiedad intelectual.

No estamos seguro de bien entender el contexto que motiva la queja del
colega y examinemos
entonces varias interpretaciones.

a) Si Miguel Angel se queja de que sus correos aparecen a menudo sin su
nombre (From:[email protected]), pues es su decisi�n y no la de la
moderaci�n, y el mismo firma MAPA. Preferimos, por razones evidentes de
manejo de la memoria y de los motores de b�squeda que el autor de cada
contribuci�n sea claramente identificado. No podemos, en ese mode de
gesti�n al minimo, complementar ese campo.

b) Si Miguel Angel se queja que uno de los 13 correos que el contribuy�
desde julio 2001 ha salido "From: owner-MISTICA" en vez de "From:
[email protected]", el 5/9/2001, tiene raz�n de se�alar una anomalia.

Es el resultado de un error de teclado de la moderaci�n al momento de
confeccionar el
encabezado, error que descalific� el campo "from" original. En este caso el
sistema de gesti�n de lista opta automaticamente por enviar la contribuci�n
forzando el campo "from" como si es procedente de la moderaci�n.
�Y eso es para tanto?

Ese error se produj� tres veces desde julio 2001, una vez al detrimento de
Jos� Iturri, el 4/9, y la segunda vez al detrimento de Yoe Santos, el 8/9.
En los tres casos son errores de tipeo no detectados fruto de la presi�n de
trabajo en la moderaci�n.

Cuando teniamos los recursos para operar la lista, la probabilidad de tales
errores era infima, pues el trabajo en equipo reduce los riesgos, y cuando
se producian tales errores, el procedimiento previsto era de rectificar el
error y pedir disculpa. Hoy en d�a, esos errores no son detectados al
momento y son parte de la gesti�n al minima.

Pasara otra vez ... y no pasa nada!!!

c) Si hay otra situaci�n que motiva la reacci�n de Miguel Angel, se le pide
cortesmente que sea mas explicito.

Cordialmente, la moderaci�n

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:14 AST