http://funredes.org/mistica

MISTICA: Re: La brecha digital? A ver a ver!

From: Bibiana Apolonia ([email protected])
Date: Mon Dec 09 2002 - 00:07:57 AST

Tu articulo Daniel Pimienta es muy significativo, y me parecio un punto de
alerta sobre la conceptualizacion de -la brecha digital- que efectivamente
esta cargado de retorica, especialmente por nos latinoamerican@s. Es cierto
la brecha no es otra cosa que la mismisima "reproduccion" de aspectos
socioeconomicos que vienen sucediendose de a�os, muchisimos, entre paises
del Norte y del Sur, del mundo permitido y del no permitido, y tambien la
misma "reproduccion", entre los propios paises del Norte, entre sus
poblaciones. No nos olvidemos que el termino fue generado en la
administracion Clinton, para superar las diferencias entre lo que ellos
llaman con un eufemismo increible -las minorias-; es decir "las mayorias",
ya no sin acceso, sino sin reproduccion de los beneficios de los alcances
de la sociedad de la informacion entre los que se incluyen por ejemplo
beneficios de costos por banda ancha o por conexiones telefonicas.
Casualmente algunos indicadores divulgados en alguna publicacion digital
muestran el "estancamiento" del acceso a las plataformas digitales" en la
poblacion de USA. Estas divulgaciones se hacen eco de un modo de
presentacion de aspectos societarios que tienden a enfatizar aumentos o
caidas del consumo, relativizando otros aspectos de formas de vida que son
mucho mas descriptores de los que pueden ser los indices de consumo, y
especialmente "un" indice de consumo, el de las TIC.
Como se�alas en el documento un acceso total no indica otros indices de
fracturas, ni mejoras, ni adelantos, ni nada.
Por cierto tu documento es muy chispeante en los ejemplos, como lo fue el
documento que lei en la pagina de APC-PI-LAC y que se�alaras,
  http://lac.derechos.apc.org/cdocs.shtml?x=7859

Pero, a ver, como decirlo?, siempre hay un pero en todo. Me parece que
pones un enfasis, cuasi -una utopia- en el papel de la sociedad civil. Como
pregunta Michel �quien es, quienes son la sociedad civil?.
Pareciera que en esto existiese una dicotomia del bien y del mal, -la
sociedad civil buena- el resto, y �quien es el resto?, no tan buena.
No solo que existe una desmesurado papel otorgado a -la sociedad civil-
sino que en cada territorio dicha sociedad civil se mueve de manera
diferente, fragmentada, opuesta, copando lugares, en luchas de y por el
poder, etc. etc.
Entonces -las comunidades- para acortar las brechas digitales, para
hacerlas mas factibles de la accion, si, pero con "metodologias de
participacion". Ni toda ONG implementa dicha metodologias, ni esta
dispuesta a hacerlo, ni las metodologias de participacion implementadas en
diversas comunidades son semejantes, por poner un ejemplo: las rurales, las
urbanas.

Por otra parte tu documento parte de ciertos supuestos o tiende a hacerse
eco de los documentos de orden internacional que circulan por la ALC y que
uniformizan ciertos criterios que me parecen ya son cuestionados, ya llego
la hora de cuestionar.
Justamente para dejarse de retoricas gratuitas. Uno de ellos es el concepto
de "empoderamiento", que fue tomado alla por a�os 80 por los grupos de
mujeres, como por los ecologistas que fueron de los primeros en utilizarlo.
El empoderamiento, resulta -del exito de una gestion- mejor de un pago por
la promocion de una accion dada a una ong. El empoderamiento -no es algo
visible, ni palpable- porque no se multiplica. Queda en un grupo, para la
visibilidad de ese grupo. Que fue gestionado por pagos de formulacion de
Politicas generalmente Sociales, emanadas del BM.

Y quizas aqui esta -la retorica del discurso del enga�o-. Se suele no
cuestionar por parte de tecnicos, tecnicas, las politicas que financia el
BM, especialmente por la reduccion de la pobreza, haciendo de toda politica
un reduccionismo sobre lo social, al fin todo va a parar a las politicas
sociales. El otro termino que suele utilizarse es "focalizacion".
Pues bien dejemos de ignorar de una buena vez -el fracaso de las politicas
recomendadas por el BM-, que en ningun pais de la ALC han reducido la
pobreza, ni han dado "empoderadimiento" a ningun grupo de -las minorias
excluidas-. Solo y en concomitancia y en contubernio con el FMI han traido
mas deuda externa a todo el Tercer Mundo.

Esto sin duda nos lleva a otro tema que es el de se�alar las corrupciones
en nuestros paises, dejando mal parados a locales (lo que es cierto) y
tratar de averiguar �donde esta la plata, o quien se la comio?. La plata
nunca salio de los mismos circuitos -el financiero- los bancos. Y quien se
la comio son grupos de grupos de grupos en arreglos con la banca internacional.
Asi con la plata, es el tema de la reduccion de la pobreza, es el tema de
la reduccion de la brecha digital.
Son "sectores" especificos en cada pais, en cada territorio quienes deben
de hacerse cargo mediante "politicas", yo brego por las publicas, aunque
pueden ser privadas-publicas, de reducir: brechas, de parar "la
reproduccion ad infinitum" de las diferencias y exclusiones.
No hay forma de incidir en cada territorio si no es mediante "decisores
politicos" y de turno.
Eso es lo que hace la sociedad civil.
�que se hace en reuniones internacionales?, pues entre otras cosas ademas
de recomendar a funcionarios/as de turno de gobiernos, se trata de
"roscar", para ver quien (que ong) recibe una porcion de una pequenisima
torta o del queso a repartir. De alli a que llegue -a las masas, para que
se apropien- bueno...... Podemos implementar "estrategias de accion" como
son las nuevas metodologias de incidencia publica-politica, con sujetos
especificos, o actores como les gusta denominar.

El otro tema es el del "empresariado", generalmente dejado de lado, o a los
efectos de lo que profetiza el mercado y de -consumo-. Al fin tus ejemplos
en el documento son derivaciones culturales del mercado de consumo. Viene a
cuento el ejemplo nacional que tenemos, el argentino radicado en Espa�a, el
empresario Martin Varsavsky; que acaba de quebrar con Jazztel en Espa�a.
Fue un gran empresario que dono a la argentin@ unos cuantos millones para
poner a tono esta sociedad con la educacion y dono la implementacion del
primer portal educativo argentino. Hoy en des uso. Jamas ese portal se hizo
eco de alguna accion como la que tu promueves en el documento, por el
contrario fueron politicas verticales, de acomodo, corrosivas, y en
fin,.... paro aqui con epitetos. Por jugarse a -la gran globalizacion y por
participar en el juego de las politicas neoliberales-ya que no dejo de
participar en las grandes cumbres internacionales en pro de la
globalizacion; en Espa�a se alio al PP en las telecomunicaciones; sin duda
otra sociedad, con otras politicas, y le fue mal. Jugo al-mercado del
consumo- a la cultura del consumo.
La participacion de un empresariado con vocaciones de intereses amplios, o
nacionales, (que al fin son de ampliar su capital) es tambien un factor
decisivo a tener en cuenta. Por el tema de parar la reproduccion de la
brecha digital con la participacion de actores locales y no con decisores
unicamente de la cooperacion.
Con cari�os, Bibiana.

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:15 AST