http://funredes.org/mistica

MISTICA: CMSI: Declaración Sociedad Civil

From: Daniel Pimienta ([email protected])
Date: Mon Nov 17 2003 - 06:01:47 AST

>From: <[email protected]>
>Subject: [WSIS CS-Plenary] Press release/spanish version
>Date: Sun, 16 Nov 2003 17:25:29 -0300
>
>Comunicado de prensa, versión español
>Gracias Katitza por tu ayuda!
>
>Presentación de la sociedad civil sobre el final del proceso preparatorio
>para la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la información
>Ginebra, 14 de noviembre de 2003.
>I. ¿Dónde estamos ahora?
>Llegamos al último día de la PrepCom 3a. Esta semana extra de trabajo
>preparatorio fue necesaria después de que los gobiernos fallaron en la
>búsqueda de acuerdos durante la supuesta conferencia final preparatoria en
>septiembre de 2003. A pesar de la inversión extra de tiempo y dinero, el
>estancamiento continúa y sigue estando en el primer artículo de la
>declaración, donde los gobiernos no son capaces de acordar sobre la
>Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada en 1948, como
>fundamento común de la declaración de la cumbre.
>A través de nuestra observación del proceso, hemos identificado dos grandes
>áreas problemáticas que impiden el progreso en la CMSI:
>1.Cómo corregir los desbalances en riquezas, desbalances en derechos,
>desbalances en poder, o desbalances en acceso. En particular, los gobiernos
>no están de acuerdo ni siquiera en el principio sobre un esfuerzo financiero
>para superar la denominada Brecha Digital, esto es lo más difícil de aceptar
>considerando que el proceso comenzó dos años atrás, justamente con este
>objetivo.
>2. La lucha por los derechos humanos. Ni siquiera en las bases de la vida
>humana en dignidad y equidad, la Declaración Universal de los Derechos
>Humanos encuentra apoyo como base de la Sociedad de la Información. Los
>gobiernos no son capaces de acordar un compromiso sobre estándares básicos
>de derechos humanos como base de la Sociedad de la Información, sobre todo,
>en el caso de la libertad de expresión.
>Estos son los conflictos esenciales entre los gobiernos, tal como los vemos
>hasta ahora. Hay también algunas disputas sobre temas como medios, gobierno
>de Internet, los límites a los monopolios intelectuales como los derechos de
>autor, software libre, seguridad y más. Esto subraya nuestra evaluación de
>que hay una falta de una visión común.
>II ¿”Realpolitik” o Nueva visión?
>La puja básica que vemos aquí es, el viejo mundo de los gobiernos y la
>diplomacia tradicional confrontando los desafíos y realidades del siglo XXI.
>
>Reconocemos los problemas que enfrentan los gobiernos en tratar de
>direccionar un rango amplio de asuntos difíciles, complejos y que dividen
>políticamente en los dos documentos de la cumbre.
>Pero esta situación refleja sólo las pujas de poder que se están viendo
>alrededor del mundo. Un cierto número de gobiernos se da cuenta de lo que
>está en juego y está respondiendo en forma defensiva y nerviosa. Se dieron
>cuenta de que ya no pueden controlar los contenidos de los medios ni los
>flujos de información transfronterizos y que no pueden cerrar el
>conocimiento del mundo en el sistema legal denominado “propiedad
>intelectual“.
>Algunos gobiernos no están preparados.
>Le temen al poder de las nuevas tecnologías y la forma en que la gente las
>usa para trabajar en redes, crear nuevas formas de asociación y colaboración
>para compartir experiencias y conocimiento a nivel local y global.
>Esto, combinado con el miedo y la paranoia de seguridad de los dos últimos
>años, compuestas incertidumbres políticas, también se juega en el proceso de
>a CMSI.
>Pero: ¿Queremos basar nuestra visión de la Sociedad de la Información en
>miedo e incertidumbre o en curiosidad, compasión y en el espíritu de mirar
>más allá?
>Este proceso de la CMSI se ha movido lento pero constantemente desde la
>Información hacia la Sociedad. Comenzó con una perspectiva orientada a la
>infraestructura tecnocrática en la UIT. Estamos orgullosos de decir que
>fuimos fundamentales en traer la idea de que al final, la Sociedad de la
>Información es sobre la gente, la sociedad de la comunicación es sobre
>procesos sociales y la sociedad del conocimiento se trata de valores
>sociales. Al final, no es lo digital, sino la dignidad la que cuenta.
>Todo el proceso ha mostrado una falta de interés entre los gobiernos de
>formar una visión común de la Sociedad de la Información. No está claro si
>esto estuvo alguna vez en la agenda. Probablemente los gobiernos simplemente
>no están preparados para redactar una visión de todos modos. No son buenos
>para eso.
>III. Los límites de la buena fe
>Esta es la primera vez que la sociedad civil ha participado de esta forma en
>el proceso preparatorio de una cumbre. Hemos trabajado mucho para incluir
>algunos temas que muchos no esperaban que sean incluidos. Tuvimos algunos
>éxitos, mientras que en algunas áreas no hemos sido oídos, ni siquiera
>escuchados.
>Si los gobiernos quieren acordar, pueden hacerlo en 5 minutos. Ahora,
>tenemos la sensación de que no hay decisión política de acordar una visión
>común.
>Por lo tanto, ahora vamos a dejar de ofrecer nuestros aportes a los
>documentos intergubernamentales. Nuestra posición es que no queremos
>suscribir documentos que representen el más bajo nivel de denominadores
>comunes entre gobiernos, si es que algo así llega a darse.
>Hemos desarrollado Puntos de Referencia Esenciales, nuestro marco ético, del
>cual presentamos hoy la última versión. Los gobiernos corren un riesgo al
>pasar por alto estos puntos cruciales en detalle y comprometen las
>negociaciones si no toman en cuenta nuestros aportes en forma más seria.
>El actual estancamiento profundiza nuestra creencia en la necesidad de la
>inclusión de todos los actores involucrados en el proceso de toma de
>decisiones. Donde los que fijan las reglas no alcanzan consenso, las voces
>de la sociedad civil, las comunidades y los ciudadanos, pueden y deberían
>ofrecer orientación.
>IV. Devolviendo la visión a los procesos
>Nosotros no necesitamos la autorización de los gobiernos. Nosotros tomamos
>nuestra propia responsabilidad. Alguien tiene que tomar el liderazgo y si
>los gobiernos no lo hacen, la sociedad civil lo hará.
>Hemos comenzado a redactar un documento con nuestra propia visión, como
>resultado de un proceso de trabajo transparente, inclusivo, desde abajo
>hacia arriba, de dos años de discusión en línea y fuera de línea entre
>grupos de la sociedad civil de todo el mundo.
>Presentaremos nuestra visión en la cumbre de Ginebra, en diciembre de 2003.
>Invitamos a todas las partes interesadas, de todos los sectores de la
>sociedad a sumarse en las discusiones abiertas y en el debate en un
>verdaderos proceso de múltiples involucrados.
>Nuevos mecanismos y estructuras son posibles y pueden resolver estos puntos
>muertos y permitir a la gente trabajar conjuntamente en forma global e
>inclusiva.
>V.Mirando más allá de Ginebra
>Sin financiación y compromisos políticos reales por parte de los gobiernos,
>hoy no hay un Plan de Acción real. Pero el borrador actual provee una
>agenda, una lista de asuntos de preocupación común.
>Los gobiernos saben que no pueden dirigir estos asuntos ellos solos.
>Cualquier mecanismo para el período que sigue a Ginebra que no tenga una
>asociación profunda con la sociedad civil y los demás participantes no sólo
>son inaceptables en principio, sino que están condenadas al fracaso.
>Como muchos otros actores, incluyendo algunos gobiernos, no queremos que las
>oportunidades únicas ofrecidas por la reunión de Ginebra sean
>desperdiciadas. Esperamos encontrar avances sustanciales para esta fase que
>nos guíen hacia la segunda fase de la cumbre en el 2005.
>Este proceso está yendo tan mal, que alguien tiene que tomar la iniciativa
>de salvarlo de su destrucción. Si los gobiernos no lo hacen, hoy, declaramos
>que nosotros mismos estamos listos para asumir esta importante
>responsabilidad con todos los actores que comparten nuestras preocupaciones.
>
>No importa lo que salga de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
>Información en Diciembre de 2003, la sociedad civil continuará con lo que
>hemos estado haciendo todo este tiempo: haciendo nuestro trabajo,
>implementando y renovando nuestra visión, trabajando juntos en un proceso
>ascendente de lo local a lo global y así, dando forma a una compartida e
>inclusiva Sociedad del Conocimiento.

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:16 AST