http://funredes.org/mistica

MISTICA: CMSI: texto intervencion caucus lac

From: Daniel Pimienta ([email protected])
Date: Thu Dec 11 2003 - 15:53:30 AST

>From: [email protected]
>To: [email protected]
>Subject: [Lac] texto intervencion caucus lac
>Date: Thu, 11 Dec 2003 08:19:05 -0500 (ECT)
>
>Intervenci�n del Caucus de Am�rica Latina y el Caribe en la Cumbre Mundial
>sobre la Sociedad de la Informaci�n
>
>Estimados se�oras y se�ores,
>
>Soy Carlos Afonso, de la Red de Informaciones para el Tercer Sector �
>Rits, una entidad civil de Brasil. Me dirijo a esta audiencia a nombre del
>Caucus de Am�rica Latina y el Caribe para expresar que, desde una regi�n
>donde las brechas no son solo digitales sino estructurales y donde
>consideramos que las voces del sur deben ser escuchadas y tomadas en
>cuenta en la CMSI para la construcci�n de las sociedades de la informaci�n
>y la comunicaci�n.
>
>En base a nuestra evaluaci�n de los documentos oficiales de esta Cumbre,
>nos gustar�a presentar algunas observaciones que consideramos importantes
>que sean tomadas en cuenta para la continuidad del proceso de la Cumbre.
>Esperamos que en virtud de que el proceso continuar� hasta T�nez, se dar�n
>las condiciones para que los puntos ahora expresados y otros m�s sean
>tomados en consideraci�n como prioridades indispensables para las
>estrategias de combate a la exclusi�n digital, econ�mica y social de
>nuestra regi�n.
>Es evidente que hay una reducci�n cuando se habla de *una* sociedad de la
>informaci�n. No se puede reducir la comprensi�n de las sociedades de la
>informacion a un solo modelo, a una sola visi�n, sin considerar que en
>realidad hay m�ltiples sociedades que deben ser respetadas en sus
>particularidades culturales y hist�ricas. Hablar de la sociedad de la
>informaci�n no significa hablar de la copia autom�tica de un solo saber,
>de una sola cultura y la dominaci�n de una lengua. Es preciso respetar la
>diversidad de culturas, de pueblos que tienen sus propias y distintas
>competencias y necesidades. Por lo tanto, es sustancial adecuar las TICs
>a los diversos escenarios.
>En concordancia, consideramos importante para la regi�n combinar las
>mejores pr�cticas de las tecnolog�as de informaci�n y comunicaci�n, con
>las mejores pr�cticas de reproducci�n del conocimiento de las culturas y
>pueblos originarios de Latinoam�rica y el Caribe, as� como dar oportunidad
>a que sean las propias comunidades las que participen directamente en la
>definici�n de los proyectos que las involucran como actores en la sociedad
>de la informaci�n. Se hace imprescindible por lo tanto, que en el campo de
>pol�ticas p�blicas de TIC, el debate, formulaci�n, seguimiento y
>evaluaci�n de las mismas se efect�en con participaci�n activa de la
>ciudadan�a.
>As� como el concepto de Sociedad de la Informaci�n debe ser revisado,
>tambi�n el concepto de la sociedad civil ha sido por dem�s simplificado.
>Si bien aparece muchas veces mencionado el concepto como tal, sus temas y
>prioridades o han sido debidamente considerados o han sido reducidos y
>marginalizados. Cuando los temas prioritarios para la regi�n, desde el
>punto de vista de las organizaciones de la sociedad civil participantes en
>la Cumbre, han sido mencionados, esta menci�n ha sido hecha con un enfoque
>distinto al defendido por las entidades civiles. Si la propuesta en esta
>Cumbre es considerar a los actores de la sociedad civil como esenciales al
>proceso, deben estar presentes en los documentos sus temas esenciales, los
>valores que defienden, las causas por las que luchan. Sin esta
>perspectiva, sin este contexto, hablar de sociedad civil es apenas repetir
>palabras vac�as.
>El tema de medios comunitarios es uno de los ejemplos de c�mo se ha
>reducido una cuesti�n amplia, compleja y relevante para la sociedad de la
>informaci�n. Los telecentros comunitarios, que son una manifestaci�n
>evidente de la incidencia efectiva de las sociedades pobres y
>marginalizadas sobre los nuevos modelos de sociedad que se construyen con
>ayuda de las TIC, no est�n al menos mencionados.
>Tampoco hay una preocupaci�n sobre la creaci�n de nuevos paradigmas
>educativos. La sola menci�n a la necesidad de reforzar la educacion no es
>suficiente. Pensamos que es esencial que los documentos oficiales reflejen
>la importancia de la generaci�n de nuevas formas de concibir los procesos
>educativos, que tengan un caracter m�s inclusivo, multicultural y por
>consecuencia, accesible para todos y todas. Sin procesos educativos de
>esta naturaleza no es posible hablar de la construcci�n de las Sociedades
>de la Informaci�n.
>Por otro lado, cuando se aborda el tema de la asistencia financiera y
>t�cnica no hay ninguna menci�n al respeto por la soberan�a de los pueblos.
>Tenemos conciencia de la importancia de la coperaci�n y asistencia
>financera y t�cnica para impulsar procesos en los pa�ses en desarrollo.
>Sin embargo, el apoyo financiero debe estar orientado a la promoci�n y
>consecuci�n real del desarrollo, lo que implica el respecto a la
>autodeterminaci�n de los pueblos y pa�ses. As� como la asistencia
>finaciera debe ser entendida como cooperaci�n mutua, tambi�n los apoyos
>t�cnicos deben ser entendidos como procesos de intercambio de saberes y
>competencias, donde todos los actores involucrados son, al mismo tiempo,
>colaboradores y beneficiados.
>Con respecto a la medici�n de impacto de las TIC, es esencial tener en
>cuenta que el impacto debe ser social. Indicadores de conectividad sin
>una perspectiva de cambio social son solamente n�meros. No dicen nada por
>s� mismos.
>
>Por otro lado, consideramos que para los pa�ses en desarrollo, los
>elevados costos de gesti�n del trafico en la Internet representan un
>obst�culo, particularmente para los sectores sociales con menores
>recursos. Sin embargo, el costo de conectividad no es compartido, pues
>actualmente no existe ning�n acuerdo internacional para lograrlo y ning�n
>esfuerzo en este sentido. Otro problema que observamos en la regi�n es el
>alt�simo costo del software propietario monopolizado por unas pocas
>corporaciones. Creemos que se debe avanzar en establecer acuerdos
>internacionales que posibiliten compartir los costos, establecer un trato
>diferenciado para los pa�ses pobres y adoptar y desarrollar software no
>propietario de fuente abierta. Tambi�n consideramos que los pa�ses en
>desarrollo y sus sociedades civiles deben tener real y efectiva
>participaci�n en el gobierno de Internet y en todas las instancias de
>regulaci�n internacional tales como ICANN, OMC, UIT y la OMPI.
>Para finalizar, queremos destacar que nosotros y nosotras, entidades de la
>sociedad civil de Am�rica Latina y del Caribe participantes del proceso de
>la Cumbre, no nos sentimos identificados con el enfoque adoptado en los
>documentos oficiales. En estos documento se encuentra un enfoque
>marcadamente mercantilista y centrado en el desarrollo de infraestructura,
>dejando de lado aspectos sociales y pol�ticos introducidos en la visi�n
>com�n. Lo que creemos es que de �sta Cumbre deben generarse documentos que
>est�n enfocados en el desarrollo humano, respetando los derechos humanos
>en todas sus dimensiones - los derechos de las mujeres y los hombres de
>todas las edades, razas, etnias, condiciones sociales, creencias,
>condiciones fisicas y mentales. Sin respeto por la diversidad humana, sin
>compromiso con los derechos humanos y con la construcci�n de sociedades
>justas, incluyentes e igualitarias, no tiene sentido discutir sobre
>informaci�n o tecnolog�as. Son los seres humanos quienes hacen las
>sociedades, son los seres humanos quienes hacen la tecnolog�a, son los
>seres humanos y su derecho a una vida plena y con calidad quienes deben
>ser el centro de las Sociedades de la Infomaci�n.
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>[email protected]
>P�gina de Informaci�n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Enredo mailing list
>[email protected]
>http://matepuy.reacciun.ve/mailman/listinfo/enredo

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:16 AST