Otro aspecto que me parece problematico en el texto que se nos
propone, es la afirmacion de los TICs como soluciones para los problemas
de America Latina y el Caribe. Ejemplar de este es la frase: "En America
Latina y el Caribe se puede distinguir un conjunto de condiciones que est�n
marcando transversalmente los esfuerzos de desarrollo de la region y que
pueden ser tratados de superar con el empleo de soluciones basadas en las
TIC." La formulacion me parece inadecuada. Los TICS, como cualquiera
forma de comunicacion, no dan la substancia de soluciones, solo pueden
facilitarlas, sugeriendo formas adecuadas.
Me atravo a decir que si queremos pensar en serio "la gestion de un
impacto positivo de los TICs en America Latina y en el Caribe", debemos
disponer de una buena epistemologia, y no de una analisis floja, utilizando
ideas comunes.
1/ Primeramente, es necesario poner en perspectiva el desarrollo de las
TICs en la produccion del conocimiento, de manera cientifica. No pretendare
hacer este ejercicio aqui, pero puedo indicar algunas cuestiones
fundamentales:
como se articulan las diferentes formas de TICs con "la razon grafica" (las
sociedades alfabetizadas)? Como se articulan con las formas
mayoritamente oral de difusion del conocimiento en las sociedades
tradicionales? Que dificultades para una transicion, y que oportunidades
existen aqui?
2/ El texto nos propone un analisis esencialmente sectorial de la gestion de
un impacto positivo de las TICs. Con razon, pone en primer lugar la
educacion, como "primera prioridad en todo proyecto de desarrollo". El
analisis de estos parrafos sectoriales, especialmente "educacion", "salud",
"lenguas y culturas" me parece exacto, aunque esta discusion debe
llevarnos a ser mas precisos y concretos. Sin embargo decir que "El uso de
las TIC para crear o sustentar organos de poder y de participacion ciudadana
dentro de un orden democratico representa una alternativa frente a los viejos
metodos que ya dan evidencias de su agotamiento." me parece peligroso.
No estamos aqui confundiendo otra vez la herramienta (la forma) y la
sustancia? Mas que los TICs me parecen importantes por ejemplo la
definicion de los derechos de las culturas indigenas en proyectos plurales de
nacion. Los TICs pueden aqui constituir solamente una herramienta
adicional, cuya incorporacion a las culturas democraticas nacientes sera un
proceso que tomara tiempo, sin dudas.
3/ Es cierto, como lo dice el texto propuesto a discusion que "para que los
resultados sean efectivos es indispensable que el mismo Sur participe en la
determinacion de cuales son sus problemas urgentes asi como en la
formulacion y ejecucion de los proyectos que se definan" y de ahi debemos
empezar. Es preciso ahora recordar que todo progreso (o "desarrollo" si
quiere, aunque como otras personas desconfio en el termino) es multi-
sectorial. Por ejemplo: es evidente que la democracia avanza a la par con la
educacion, la salud, la participacion de amplios sectores de la poblacion,
etcetera. El mismo cambio tecnologico necesita y supone cambioos en el
nivel de educacion, en la cultura.
Entonces nuesta analisis debe ser sistemica, y no sectorial. Debemos
siempre tener en la mente el objetivo global "un impacto social positivo de
los TICs", o mas bien "un uso social positivo de los TICs". Impacto me hace
pensar a algo que cae desde arriba, a un meteoro, y no a algo que occurre
en una sociedad humana. Debemos no solamente recoger este fruto de los
cielos, pero transformarlo y apropiarselo para un uso adecuado. Para esto
hay que entenderlo, en su potencialidad y sus limitaciones, y tambien saber
lo que queremos, independientemente de los TICs, los cuales siempre seran
solamente una herramienta para fines humanas.
--
Pierre Johnson
2nda Cerrada de Privada de Gardenias No 107
Colonia Reforma CP 68050
Oaxaca, Oax,
Mexico
tel : (52-951) 353 92
fax : (52-951) 377 66
e-mail: [email protected]
o/ou/or: [email protected]