Las muchas diferencias sobre el tema semantico de como llamar
el objeto de nuestros estudios no me preocupan mucho.
Tal vez por tener una cultura cientifica de matematico, no tengo
problemas para el uso de tal o tal expresion... siempre que
disponga de una definicion. Como dicen los matematicos, la cosa
es asi "por definicion"... y luego otras cosas son como son
"por demostracion". Eso dicho, quedo sensibilizado por las
especialistas de genero a la no neutralidad de la expresion
y creo que admito entonces los argumentos de los dos lados.
Esta larga introduccion para compartir una definicion encontrada
en una nueva lectura de "Evaluacion de Impacto Social de la RCP e
Internet en el Peru", presentado al V Foro de Redes de ALC, en Lima,
4/96. Es un trabajo de Javier Diaz-Albertini de la Universidad de Lima
consultable en:
http://ekeko.rcp.net.pe/VFORO/memorias/esp/diaz5.htm
En el capitulo "la propuesta metodologica" Javier escribe:
"En terminos generales, definimos "impacto social" a los cambios
--positivos o negativos-- que surgen a partir de la utilizacion
de los servicios Internet al interior de los centros de trabajo
(como institucion e individuos), en la cotidianidad personal
y en el entorno de estos individuos e instituciones como resultado
de modificaciones en la comunicacion e informacion adquirida, y/o
en los productos y servicios ofertados. El impacto no solo hace
referencia a los cambios tangibles o materiales, sino tambien a
las expectativas, percepciones y conocimientos de las personas.
Sobre la base de la medicion de este impacto es que podremos
inferir el impacto social global en la sociedad peruana."
En conclusion creo que podemos sobrevivir con semanticas plurales
y tal vez vamos descubriendo que algunas son mas apropiadas en
algunos contextos o por ayudar a pasar tales conotaciones que
queremos resaltar a un momento dado.
--
Daniel Pimienta
[email protected]
http://funredes.org
This archive was generated by hypermail 2b29 : Mon Aug 07 2000 - 14:46:50 AST