Lista equipoweb: Re: EQUIPOWEB: Re: EQUIPOWEB: Revisión de

Re: EQUIPOWEB: Re: EQUIPOWEB: Revisión de

From: Benoit Lamey <[email protected]>
Date: Tue May 25 2004 - 10:07:24 AST
Hola MAPA, hola a todos,

Seguimos la discussion sobre este aspecto... no quiero que la estructura se quede en el aire...

>Primero una preocupacion meta. Hay algo que hace que va a ser complicado
>pensar la estructura del sitio. Es que estamos hablando del sitio de
>"MISTICA" y que Mistica es a la vez un proyecto, una
>metodologia, una CV y una lista. Y tiende a ser un centro de aprentizare
>y muchas otras cosas...

Yo he pensado todo el tiempo que Mistica es una Comunidad Virtual que nació
como proyecto, ha desarrollado y documentado metodologías, interacciona
a través de una lista y pretende contar como uno de sus elementos importantes
con un Centro de Aprendizaje. Eso para mi es claro y no debe ser un asunto
de nomenclaturas en absoluto.

No estoy seguro que nos entendemos bien por aqui... Por el menos no entiendo sobre que te refieres cuando hablas de nomenclatura.
Pues voy a tratar de dar mi punto de vista... Para mi tambien Mistica es antes de todo una CV. Pero no deja de ser tambien (al mismo tiemp) un proyecto y una lista.
La gente que va a entrar al sitio van tener varios niveles de conocimiento y varias visiones de Mistica. Mi preocupacion es que pueda ser coherente y eficiente el acceso a la informacion.

Como lo habia escrito una manera de organisar el sitio es centrarla al rededor del concepto de CV Mistica. Asi el proyecto sera la matriz y la lista sera una via de interaccion. Los documentos seran documentos de la CV.
Esta manera de organizar el sitio tiene varias consequencias :
- el usuario tiene que tener MUY claro lo que es una CV (tenemos que ponernos deacuerdo sobre la definicion)
- tiene que ser mas apparente que el sitio mistica.net es el sitio de la CV. Como dicho, mucha de la gente que van a llegar al sitio ni siquiera saben lo que es una CV.
- cuando hablamos de MISTICA hablamos de la "CV MISTICA"?

A mi me gusta esta manera de re-hacer la estructura del sitio pero va a ser mucho mas dificil hacer la estructura y mas que todo la migracion del contenido viejo.

La estructura del sitio antiguo (y mas o menos la propuesta del sitio nuevo hasta ahora) es mas de tipo
pagina de entrada: Mistica... que sera?
seccion una: Mistica como un proyecto
seccion dos: Mistica como una CV
seccion tres: Mistica como una fuente de documentos
Seccion quatro: Mistica como Methodologias
Seccion...

Lo dejamos ?

Podemos escribir contenidos, definir rutas y establecer puntos focales desde
el punto de vista de la lógica del sistema de interacción (ya sea la lista
de discusión, los refectorios [o como se llamen] de información o bien el
centro de aprendizaje), pero la estructura es una cosa fija y se refiere
a paginas y vías, (ligas o vínculos). Si revolvemos todo para dar la sensación
de que no sabemos qué queremos o a dónde queremos llegar sólo estamos jugando
a la gallina ciega.

no entiendo muy bien tu punto aqui...

Pues, a ver lo que opinan :o)

Benoit Received on Tue May 25 09:07:54 2004

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : Wed Jul 20 2005 - 11:44:17 AST