RE: EQUIPOWEB:

>PS Hay mucho de noble y magnifico en ustedes que me hace crecer aun a pesar
>de mi madurez física. Ojalá esa esencia sea el acicate siempre para Mistica.
Son palabras que compensan todos los momentos agrios pasados. :-)

Eso dicho hay que respetar que personas se pregunten legitimamente si
Funredes no estaria "utilizando" Mistica por alguna agenda oculta.
Esperamos que la lectura de los documentos expuestos ayude a entender pero
tambien entendemos que el nivel de ruido es tal que es muy dificil para la
gente entender a cabilidad lo que pasa.

Es de notar que esta situación no es única en relación con la CMSI. Por
otras partes y inclusivo en la reunión de Tunes hay divisiones provocadas
en el seno de la sociedad civil por partes de pequeños grupos con afan de
protagonismo y que oponen a la dificil construcción colectiva ruido y
desinformación.

Respondi eso a Maria Isabela:

>Date: Mon, 12 Jul 2004 11:21:44 -0400
>To: <m2capa@funredes.org>
>From: Daniel Pimienta <pimienta@funredes.org>
>Subject: Re: M2CAPA: Publicación en Hypermail de los GT y Equipow eb
>
> >No considero que ha sido "justa y noble", para quién?
> >Me fastidia sentirme parte de los "objetivos" de los proyectos de otros
> >Y desconocía que teníamos esa "meta". Yo creo que el 50% de las cosas que
> >pasan en MISTICA están detrás de los telones.
> >No me hubiera molestado tanto que DP y DS tomaran a MISTICA como arena para
> >su show si por lo menos hubiéramos seguido trabajando aquí. Estamos sin
> >interlocutores, bailando solos.
>
>Maria Isabel,
>
>Poniendome en tu lugar, entiendo muy bien tu malestar y me temo que debe
>ser compartido con otras personas de buena fé que no entienden claramente
>lo que ha pasado, debido al ruido intenso que acompaña esta polémica.
>Voy a tratar entonces de darte explicaciones.
>
>1) No hay un show DP y DS, hay un show DS.
>Estamos en una situación que es totalmente analogo a la gestión por parte
>de un estado democratico al terrorismo. En nuestro campo no hay lugar para
>respuestas a la Bush, entonces debemos mantener nuestras reglas
>democraticas y esto lleva a limites muy dificiles a menajar y en todo caso
>que consumen mucha energia y tiempo.
>
>Si Mistica no fuese una CV sólo una lista de discusión, como "owner",
>retiro de la lista el personaje al momento que considero que amenaza su
>vida. Punto y se acabo.
>
>Pero es una CV y tenemos un contrato ético y una misión de facilitación
>con una comunidad. Dentro de las reglas, hay una
>esencial, la obligación ética de la moderación de exponer y responder a
>toda "meta-comunicación" ... aun sabiendo que frente a un compulsivo va
>provocar tanto ruido que la membresía termina pensando que se trata de un
>conflicto personal entre dos personas y no la respuesta ética a un acto de
>sabotaje. Ahi esta nuestra fragilidad frente a actitud terrorista.
>
>La solución, la hemos confeccionado y la estamos aplicando ahora (abrir
>canales alternativos de comunicación que siguen abiertos y democraticos
>pero no saturan la lista) pero ha requerido un trabajo muy
>cuidadoso, delicado y además tiempo,lo que abre a la siguiente
>consideración. Somos personas con el tiempo bastante comprometido en
>nuestras diversas
>labores profesionales ante una persona con tiempo ilimitado. Una partida
>así está pérdida por definición.
>
>Si no cambia de actitud hay que niegarse al juego, traduce hay que
>excluir. La exclusión la mas sencilla es de no entrar en su juego y no
>responder. Es factible en pequeños grupos pero muy dificil en espacios
>amplios pues la estadistica no ayuda. La exclusión la mas aparatosa es
>retirar de la lista. En Mistica, especialmente en este momento, Funredes
>no debe tomar este decisión sóla, por ello hay que constituir mecanismos.
>
>2) >No considero que ha sido "justa y noble", para quién?
>Es una pregunta totalmente legitima y de hecho esta en el cuestionario que
>estamos terminando y podran castigar la coordinación porque tienen la
>sensación de que han sido utilizad@s. Pero no creo que fue así y te doy mi
>versión esperando convencerte.
>
>Desde la nota que lanza el debate se explico con transparencia las
>apuestas ligadas al Caucus:
>(http://funredes.org/mistica/castellano/emec/produccion/memoria10/0948.html)
>
>3) Porque justa?
>Porque Mistica no vive en un vacio y tiene una misión de incidencia en su
>campo. Porque en MISTICA se ha mantenido una vigilia estrecha de los
>acontecimientos de la Cumbre (CMSI) y inclusivo Mistica ha sido muy
>visible en la reunión a traves de un estand y un evento. Porque cuando la
>región ve el espacio de construcción de la sociedad civil frente a la
>Cumbre (el caucus) transformado en un espaco inservible por 4 personas que
>no respetan ni sus pares ni los procesos democraticos la responsabilidad
>es que un espacio modelo en terminos de respeto mutuo y procesos
>democraticos como Mistica tiene que aportar su grano de arena (al riesgo
>evidente de recibir piedras de vuelta).
>
>4) Porque noble?
>Porque estaba muy claro que ni Mistica, ni Funredes, ni Daniel Pimienta no
>tenian algo que ganar a eso. Mas bien el contrario. Pero la solidaridad no
>puede ser basada en ganancias sino en responsabilidades. En esta historia,
>de nuestro lado no hay espacio/fondos que buscar que ganar o que perder,
>sólo principios que consideramos esenciales. La generosidad es uno de los
>valores nobles que compartimos en este espacio y lo digo en el sub-espacio
>donde se ha concretado mas este valor: los grupos de trabajo. De tras de
>todo, el show, plantea, con crudeza, los retos de gobernancia del proximo
>Mistica y aporta material para buscar soluciones.
>
>En conclusión, espero que todas las personas activas de esta comunidad
>tomarán el tiempo para rellenar el cuestionario, para canalizar su
>malestar hacia Funredes si existe y para defender el espacio si les parece.
>
>No hay agenda escondida en esta historia. Estamos haciendo prevalecer los
>principios de la CV ante los intentos de unos pocos de romper la armonía y
>desinformar mediante la introducción sistematica y en varios apectos
>anti-ética de ruido en las comunicaciones.
>
>Daniel

Quedo con una interrogante sobre la gestión en curso:
¿Deberia abrir otro espacio de tipo DEMODE para colocar y dejar
transparente las notas que llegan y estan rechazadas con el mensaje:
Nota de la moderación: Tema cerrado en la lista. Puede ser ventilado a
traves del cuestionario que sera puesto en linea en
http://www.funredes.org/mistica/castellano/evaluaciones/

Por costumbre tendria a pensar que si. Por prudencia me pregunto si no
estariamos así entrando en una lógica absurda donde todos los pataleos
puedan demandar de nuestras energías...

Necesito los sabios consejos del grupo.
Received on Mon Jul 12 14:36:24 2004