Cc: Daniel Prado <d.prado@unilat.org>

Voy a reaccionar al sitio de José Soriano
http://pioneros.comunica.org/ que se presenta
como "la historia de la Internet contada
por sus protagonistas" en 3 notas consecutivas:

- la primera plantea criterios para lograr que sea
realmente una historia desde los protagonistas;

- la segunda documenta un caso de desinformación
en lo que me concierne;

- la tercera es un llamado público a los "protagonistas"
seleccionad@s a la fecha para que tomen cartas en el asunto
y se organicen para que el concepto de historia contado
por los mismos protaganistas sea factible, respetando una
carta ética consensuada y controlada.

Sigue la primera nota.
================

Habria que felicitar a José Soriano por su iniciativa de
compilar una memoria de la historia de las redes de la
región desde la perspectiva de la misma región, un
proyecto que mucho se ha comentado en Mistica como una
necesidad desde años y sobre la importancia del cual
los/las actores/actrices de la historia coincidimos
desde tiempo.

Sin embargo, la nombra "la historia contada por sus
protagonistas" y me consta que, en su estado actual
y dentro de su plataforma presente, parece mas bien
la historia contada por uno de sus protagonistas
(lo que queda siendo un valioso proyecto siempre que
no haya confusión sobre esta característica).

Si bien hay entrevistas de algunas personas (y reporto
que José me propuso entrevistarme recién y me ofrecio
contribuir) y otras personas fueron invitadas a
contribuir directamemnte, no veo como los "protagonistas"
podemos, sin mediación del responsable del sitio:

- contribuir directamente a la selección de documentos
públicos que se realizó y se copiaron en el sitio;

- opinar sobre temas y presentar tal vez otra memoria,
pues la historia, todos los sabemos, es subjetiva
y no podria ser consensual y linear;

- comentar introducciones con las cuales, en algunos
casos, se califica publicamente un "protagonista",
sin mención de autor;

- permitir que la lista de "protagonistas" sea mas
adecuada (hay ausencias que son inexplicables, como
por ejemplo la de Luis Germán Rodriguez o Pablo
Liendo en Venezuela y la de Senaida Jansen en
Dominicana).

En fin, para que esta historia sea contada por los
protagonistas hay condiciones que no veo reunidas,
por el momento en este sitio, por lo cual me permito
sugerir que se deberia cambiar el nombre del proyecto
o, mejor aun, si se quisiera conservar el enfoque
plural, entonces que se reoriente el proceso de
gestión de la información en favor de una modalidad
con:

- identificación explicita de los autores,
- sistema wiki abierto para cada sección a todos los
protagonistas que permite colocar comentarios, enlaces
o documentos, lo que balancea el riesgo de desinformación,
- solicitar permiso explicito para copiar páginas ajenas
para no exponerse a una demanda (o, mucho mejor, preferir
siempre enlaces),
- una manera de que la selección de protagonistas sea
consensuada (¿tal vez un sencillo procedimiento de
nombramiento en cascada a partir de un nucleo de
protagonistas reconocidos?)
- todo eso dentro de una carta ética consensuada entre
los protagonistas, explicita, documentada en el sitio
y con mecanismos de control.

No puedo descartar la idea de que lo que presento aqui
sea dentro de los planes de José Soriano, dentro de una
construcción por etapas; sin embargo la publicación, en
el estado de ese sitio plantea problemas delicados como
lo podran ver en el caso mío que tomo como ejemplo
en el siguiente correo.

Daniel Pimienta
Nearby mar 20 mar 2007 19:30:42 AST