|
Fecha: 12-4-99
Hora : 5:15 PM a 7:55 PM
1- Presentacion de las opiniones de la CV:
Por: Luis German Rodriguez
(Ref: http://funredes.org/mistica/castellano/mas/doc-cv.html#def)
2- Posicion Polemica : Daniel Pimienta
(Ref Estara en linea manhana en la manhana)
2.1 Antes se pensaba :conectividad es esencial, conecta --> uso -->
impacto, enchufar genera cambios sociales, (en la gente, en sus estilos de
vida, en su forma de producir).
2.2 Somos de una disciplina cientifica anormal porque que trabajamos
desde 15 anhos sin medir impacto de nuestro trabajo
Propuesta de un esquema de evaluacion de impacto con 3 grandes grupos/capas:
- Impacto acceso: medir conectividad y densidad (internacional, regional,
nacional) , capilaridad, e irrigacion, descentralizacion dominio nacional,
institucionalidad
- Productos: usuari@s: capacitacion, organizados en grupos, + contenidos:
cantidad, calidad, variedad + institucionalizacion : politicas de
capacitacion + de fomento de contenidos
- Impactos: aplicaciones sectoriales (ej. salud, educacion, negocios, etc.)
+ impacto social: que politicas de uso hay para producir cambios + cambio
en la vida de los individuos
2.3 evaluacion comparativa en America del Sur, America central, Caribe
segun capas presentadas;
Conclusion: se ha mas producido consumidores globales que usari@s
conscientes , capacitados, comunicadores y productores, calidad mas que
cantidad.
3. Luego se procedio a distribuir tarjetas para que los participantes
aportaran ideas sobre el tema discutido; se generaron fuertes discusiones
acerca de la metodologia de conduccion de la sesion, adaptacion a la
contingencia del tiempo, y tematica. Se realizo la lectura de las
tarjetas, no se pudieron clasificar en un primer tiempo. Hubo criticas a la
metodologia seguida en la reunion, asi a la estructuracion de la agenda que
(no permite la profundizacion de los temas) y que debia producirse un
cambio en esta. Las propuestas formuladas fueron: formar grupos de trabajo
en esta reunion, despues de la reunion en Samana, que sigan discutiendo el
tema; definir los ejes tematicos y discutirlos aqui; una comision propondra
manhana cambios conduccion de la discusion.
Finalmente se dividio en dos grupos: uno estructuro las ideas expresadas en
la tarjetas, otro siguio la discusion sobre la posicion polemica.:
4 Sintesis grupo 1 (lluvia de ideas):
tabla con 3 filas: acceso, productos, impactos y 3 columnas diagnostico,
indicadores, propuestas de accion
4.1 Columna Diagnostico: Acceso: censura, acceso sin infraestructura.
Productos: producir sin recursos, tecnofobia, falta de capacitacion, no
respeto a lenguas, enfoque cantidad. Impacto: neologismo, pasividad frente
a los media, surfeadores, consumidores, irreversible. + dinamica regional
requerida en capacidad incapacidad gobernantes.
4.2 Columna indicadores: Acceso: necesidad indicadores grupos con y sin
red. Producto: calidad, eficacia, visualizacion, contenidos. Impacto: uso
educadores, y sectores, socio - profesionales, identificar actores
relevantes.
4.3 Columna Propuestas accion: Acceso: desarrollar capilaridad de la
conectividad. Productos: capacitacion de productores, uso popular,
articulacion TIC con otros medios, asumir logros, exitosos. Impacto:
organizar comunidades, comunidades virtuales, puentes entre actores,
incidir en los niveles de toma de decision, transformar los medios en
canales, crear un observatorio.
5 Sintesis del grupo discusion sobre la posicion polemica:
- esquema de Daniel es util pero mide solo conectividad y uso, necesita
antes y despues, impacto en las relaciones de poder, flujos de informacion,
habitos de trabajo, etc.
- un estudio de impacto en ALC saldria muy caro, se propone evaluaciones
parciales de organizaciones, comunidades, sectores,
- objetivo: evaluacion no es per se: mejorar el uso y su impacto social,
dar un panorama general del desarrollo del internet en ALC, entender las
tendencias globales
- existe una integracion horizontal de comunidades,
- hay que entender la articulacion impacto a niveles individual, local,
nacional, global, para mejorar.
Se comento que lo anterior corresponde a la session siguiente (S5)
Fin de una laboriosa sesion que montro confusion en la conduccion.
(Sintesis: 12/4/99 : 8:25: PM : por YK/LS)
agenda de la reunion de Samana
la PAD explicada
|
