MISTICA - Cuestionario de opinión sobre la moderación

CUESTIONARIO PARA LA EVALUACIÓN DE LA MODERACIÓN EN MÍSTICA Y GESTIÓN DEL CONFLICTO ACTUAL

HACIENDO CLICK EN CADA NÚMERO PODRÁ LEER CADA UNA DE LAS ENCUESTAS DILIGENCIADAS POR LOS MIEMBR@S DE LA CV

«Anterior

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

1.2) Sexo
H

1.3) Edad
50 años o más

1.4. Zona geográfica de residencia
Otras Otras Zonas -> Especifique Europa

1.5. ¿Desde cuándo eres miembro de la comunidad?
Más de 3 años

2.1.1 ¿Conoces o has leído aunque sólo sea una vez los documentos relacionados con las reglas de funcionamiento de la CV?

http://funredes.org/mistica/castellano/emec/metodo/procedimiento.html	si
http://funredes.org/mistica/castellano/emec/metodo/filosofia.html	si
http://funredes.org/mistica/castellano/emec/metodo/reglas.html (documento nuevo)	si

2.1.2 ¿Te sientes satisfecho/a con el conocimiento que tienes de las reglas al interior de la CV?
si

2.1.3 ¿Qué otros aspectos de la vida de la CV consideras que debería reglamentarse?
Membresia (varios niveles y aprobacion colectiva) Votos

2.2.1 ¿Cómo valoras el hecho que la lista Mistica sea moderada (indica 0 si prefieres que no sea moderada)?
5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

2.2.2 ¿Cómo valoras el hecho que la persona quien modera la lista pueda ser también participe en los debates (indica 0 si consideras que no debería ser el caso)?
4 = Bueno o mucho o muy adecuado

2.2.3 ¿Cómo valoras la regla de moderación por enfoque cuando se aplica a terceras personas?
4 = Bueno o mucho o muy adecuado

2.2.4 Si tienes alguna(s) sugerencia(s) respecto a esta regla, por favor, este es un buen momento:

2.2.5 ¿Cómo valoras la regla de la edición del "asunto"?
4 = Bueno o mucho o muy adecuado

2.2.6 ¿Cómo valoras la regla de la edición de las "citas"?
5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

2.2.7 Si tienes algunas sugerencias o comentarios con respecto a estas reglas de edición de citas o de asunto, por favor, compártela con nosotras/os:

2.2.8 ¿Cómo valoras en general la regla de mantener las contribuciones cortas en MISTICA (en promedio una pantalla, no mas de 3 pantallas)?
5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

2.2.9 ¿Cómo valoras en general el numero promedio de contribuciones en MISTICA (un promedio diario superior a 5)?
4 = Bueno o mucho o muy adecuado

2.2.10 ¿Consideras que el número promedio de contribuciones por día (el cual pasó de una cifra inferior a 2 en los primeros años de la CV, a una cifra superior a 5 en los últimos meses) está llegando al umbral en el que sería necesario tomar medidas para evitar que siga creciendo?
no

2.2.11 ¿Cómo valoras el principio de que la moderación pueda declarar agotada una discusión que se prolonga con repetición de las posiciones?
5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

2.2.12 ¿Cómo valoras el recurso del uso de un archivo de memoria en la Web para canalizar una discusión que la moderación declara agotada en la lista, y se considera que no se debe cerrar por una u otra razón?
5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

2.2.13 ¿Piensas que se debe utilizar con más frecuencia y/o con más celeridad este recurso de la memoria Web para mantener más liviano el flujo en la lista principal?
si

2.2.14 Por favor, has tus comentarios sobre la gestión de la cantidad de contribuciones que circulan en la CV:

2.2.15 En términos generales ¿cómo valoras esta regla de redireccionar las contribuciones a la persona interesada? (R2.1)
5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

2.2.16 ¿Cómo valoras la regla de remplazar un texto por un enlace? (R2.2)
5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

2.2.17 Si tienes alguna(s) sugerencia(s) o inquietud(es) sobre la cuestión del redireccionamiento de las contribuciones o la de remplazar un texto por un enlace , por favor, coméntalas aquí:

2.2.18 En términos generales ¿cómo valoras la regla de que la moderación pueda insertar notas al final o al principio de una nota enviada a la lista? (R2.1)
5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

2.3.1 ¿Consideras que hay que reglamentar el manejo de conflictos en la CV?
si

¿Por qué?
Pueden acabar con la CV

2.3.2 ¿Cómo valoras la posibilidad a retirar una persona por falta ética contra la comunidad MISTICA o como medida de defensa de la comunidad?
5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

2.3.3 ¿Cómo valoras la posibilidad a retirar una persona como medida de defensa de la comunidad (por ejemplo en el caso de "persona compulsiva" -ver definición en documento de referencia-)?
5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

2.3.4 Comentarios libres sobre la posibilidad de retirar un miembro, escenario cuando se debe aplicar o medidas alternativas:

2.3.5 ¿Cómo valoras el método de que la moderación decida que un tema polémico esta agotado cuando las posiciones se repitan y el numero de contribuciones diarios se transforma en un ruido para la mayoría?
5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

2.3.6 ¿Cómo valoras el método de que se decida que hay uno cuota máxima de contribuciones por día por persona?
4 = Bueno o mucho o muy adecuado

2.3.7 ¿Otras opciones y comentarios sobre el manejo de conflictos en la CV?

ASPECTO DE LA MODERACIÓN A VALORAR	VALORACIÓN	COMENTARIOS
3 ¿Cómo valoras el trabajo de la moderación de la lista MISTICA?
3.1 En general	5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado
3.2 Para facilitar los debates	4 = Bueno o mucho o muy adecuado
3.3 En cuanto a preocupación ética	5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado
3.4 En cuanto a preocupación de transparencia	5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado
3.5 Para hacer respetar las reglas de la CV	4 = Bueno o mucho o muy adecuado
3.6 Para mantener su rol de participante en un debate sin interferencia con su rol de moderador	4 = Bueno o mucho o muy adecuado
3.7 Para enfocar el debate hacia los objetivos planteados como de interés para la CV	3 = Aceptable o si o adecuado
3.8 Para proceder en el redirecionamiento de las contribuciones	5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado
3.9 Para editar "citas"	4 = Bueno o mucho o muy adecuado
3.10 Para editar "asuntos"	5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado
3.11 Para remplazar textos por enlace	5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado
3.12 Para añadir notas de la moderación	3 = Aceptable o si o adecuado
3.13 Para negociar con la membresía	4 = Bueno o mucho o muy adecuado
3.14 Para mantener un dialogo directo con la membresía	3 = Aceptable o si o adecuado
3.15 Para evitar los conflictos	3 = Aceptable o si o adecuado
3.16 Para gestionar conflictos	4 = Bueno o mucho o muy adecuado
Enuncia no mas de 3 calificativos positivos para tu percepción de la moderación.
Enuncia no mas de 3 calificativos negativos para tu percepción de la moderación.
Si tienes comentarios sobre el manejo de la moderación que no entran en los aspectos destacados en el cuadro, exprésalos aquí:

ASPECTO DE LA MODERACIÓN A VALORAR	VALORACIÓN	COMENTARIOS
4 ¿Cómo valoras el trabajo de la moderación de la lista MISTICA (Daniel Pimienta) en este caso particular?
4.1 En general.	4 = Bueno o mucho o muy adecuado
4.2 Para facilitar este debate	0 = Nulo o de ninguna manera o nada adecuado	Demasiada. por esto no calo la boca al Imprecador universal
4.3 En cuanto a preocupación ética	4 = Bueno o mucho o muy adecuado	Demasiada. por esto no calo la boca al Imprecador universal
4.4 En cuanto a preocupación de transparencia	4 = Bueno o mucho o muy adecuado
4.5 Para hacer respetar las reglas de la CV	2 = Bajo o poco o algo adecuado
4.6 Para mantener su rol de participante en este debate sin interferencia con su rol de moderador	4 = Bueno o mucho o muy adecuado	No era facil
4.7 Para enfocar el debate hacia los objetivos planteados como de interés para la CV	4 = Bueno o mucho o muy adecuado
4.8 Para proceder en el redirecionamiento de las contribuciones	No respondió
4.9 Para editar "citas"	4 = Bueno o mucho o muy adecuado
4.10 Para editar "asuntos"	No respondió
4.11 Para remplazar textos por enlace	No respondió
4.12 Para añadir notas de la moderación	4 = Bueno o mucho o muy adecuado
4.13 Para negociar con la membresía	1 = Muy bajo o muy poco o poco adecuado	Podia llamar un voto para poner fin al "debate"
4.14 Para mantener un dialogo directo con la membresía	3 = Aceptable o si o adecuado
4.15 Para evitar este conflicto	No respondió	No podia evitarlo sin aceitar todo que el Imprecador universal queria
4.16 Para gestionar este conflicto	4 = Bueno o mucho o muy adecuado

4.17 ¿Cómo valoras la decisión de la coordinación Mistica de poner la CV al servicio de la resolución de una situación de tranque en la lista del Caucus latinoamericano ante la CMSI, con criterios de solidaridad y responsabilidad?
3 = Aceptable o si o adecuado

4.18 ¿Consideras que la moderación ha manipulado el debate o ha violado otro principio ético en este caso particular?
no

4.19 ¿ Consideras que el recorte de la cita ha podido cambiar el mensaje expresado por el autor?
no

4.20 En relación con esta regla de edición de "citas", en el mencionado caso ¿consideras que el corte ha sido realizado con la intención de manipular la posición del contribuyente?
no

4.21 ¿Consideras que el recorte de la cita ha sido un acto de la moderación calculado para perjudicar al autor?
no

4.22 ¿Cómo valoras la decisión de agotar este debate aunque, por cuestión de transparencia, dejo abierto un espacio para ventilar las comunicaciones acerca de este tema? 5 = Muy bueno o muchísimo o súper adecuado

4.23 ¿Consideras que esta medida debía haberse tomado cuanto antes?
si

4.24 ¿Dado el contexto de difamación emprendido contra la moderación y/o de envío de correos masivos no solicitados y/o de puesta en marcha de dispositivo espejo de la listas consideras apropiado proceder retirar esta persona de la lista?
si

4.25 Explica el por qué de tu respuesta.
Comportamentos paranoides pueden poner toda la CV en riesgo

4.26 Comentarios libres sobre la posibilidad de retirar la persona o medidas alternativas a tu juicio posibles de aplicar y que conllevarían a la resolución del conflicto
Llamar un voto de lo smiembros permanentes sobre las varias opciones

4.27 Comentarios libres sobre la polémica entre un miembro y la moderación
Teria que rever padrones de membresia. En est caso miembro significo usuario de la CV como tribuna para sus fantasmas. La polemica estava con cualquier un@ que no estava 100% de acuerdo con los "miembros" (lo que incluye una persona da cual no me llembro otra contribucion a la CV)

5.1 ¿Cómo valoras este cuestionario como instrumento de respuesta colectiva a una situación como la que atraviesa la CV?
2 = Bajo o poco o algo adecuado

5.2 ¿Cómo valoras el diseño de este cuestionario?
2 = Bajo o poco o algo adecuado

5.3 ¿Tienes comentarios sobre el mismo cuestionario?
Demasiado detallado y complicado. No es oportuno mixturar un caso con decisiones sobre regras generales. Deseño y letras muy inconfortables, especialmente por las respuestas libres

5.4 Registra aquí tus comentarios, críticas y sugerencias generales alrededor del tema de la moderación, sea en general o en relación con el caso específico mencionado.