|
|
Evaluaciones |
|
|
|
Presentación del proyecto | Comunidad virtual | Aplicaciones Piloto | Clearinghouse | Eventos | Ciberoteca |
|
| Respondentes | 16% | 7.8% | de la población |
| Respondentes femininos | 37.5% | de los respondentes | |
| Edad promedio | 41 | ||
| Antiguedad en el proyecto > 9 meses | 0% | ||
| Pasa entre una y dos horas por semana | 0% | ||
| Visita el web entre una y dos veces por semana | 0% | ||
| De idioma maternal castellano | 0% | ||
| De uno de los otros idiomas del proyecto | 0% | ||
| CRITERIOS POSITIVOS MAS CITADOS (en el orden) | |
| creativo | 1,4 |
| ético | 1,3 |
| original | 1,2 |
| impactante | 1,1 |
| serio | 1,1 |
| motivador | 1 |
| CRITERIOS POSITIVOS MENOS CITADOS (en el orden) | |
| eficaz | 0,6% |
| participativo | 0,7% |
| eficiente | 0,8% |
| incentiva | 0,8% |
| CRITERIOS NEUTROS MAS CITADOS (en el orden) | |
| Transparente - | 100% |
| Democrático - | 88% |
| Ordenado | 88% |
| Investigativo | 81% |
| Realistas | 75% |
| De acción | 69% |
| Fácil | 69% |
| Complejo | 69% |
| Horizontal | 69% |
| Pedagógica | 69% |
| Lento | 63% |
| Centralizado | 56% |
| CRITERIOS NEUTROS MENOS CITADOS (en el orden) | |
| Opaco | 6% |
| No muy democratico | 6% |
| Desordenado | 25% |
| Vertical | 31% |
| Simple | 31% |
| Accelerado | 38% |
| No muy pedagogico | 38% |
| Dificil | 44% |
| Utopico | 44% |
| Descentralizado | 50% |
| DIFERENCIA ENTRE CRITERIOS NEUTROS OPUESTOS | |
| Transparente - Opaco | 94% |
| Democrático - No muy democratico | 81% |
| Ordenado - desordenado | 63% |
| Horizontal - vertical | 38% |
| Complejo - simple | 38% |
| Realistas - utopicos | 31% |
| Pedagógica - no muy pedagogico | 31% |
| Lento - accelerado | 25% |
| Investigativo - de acción | 13% |
| Centralizado - descentralizado | 6% |
| CRITERIOS NEGATIVOS MAS CITADOS (en el orden) | |
| Demasiado teórico | 0,8 |
| Desordenado | 0,8 |
| Incomprensible | 0,6 |
| Mal gestionado | 0,4 |
| Vertical | 0,3 |
| Elitista | 0,3 |
| Censurador | 0,3 |
| OBJETIVOS DEL PROYECTO LOS MAS IMPORTANTES | |
| 1) Construir una red humana para la investigación y apropiación de las TIC, en la pespectiva de conducir e interpretar los cambios sociales, con la capacidad y los recursos de información para emprender acciones de colaboración. | 4,4 |
| 7) Crear las condiciones para el trabajo de colaboración entre los actores del campo "impacto social de las TIC" de la región. | 4,4 |
| 3) Crear, en forma de "clearinghouse", una red de información descentralizada sobre actores, proyectos y actividades relevantes del impacto social de las NTIC en ALC. | 4,2 |
| OBJETIVOS DEL PROYECTO LOS MENOS IMPORTANTES | |
| 2) Diseñar, aplicar y validar una metodología para la articulación de comunidades virtuales y permitir la participación a distancia a reuniones localizadas. | 3,9 |
| 6) Contribuir a la creación de una cultura de democracia participativa en la región apoyada en las TIC. | 3,9 |
| 8) Aportar al diagnóstico del uso de las TIC en ALC. | 4,0 |
| 5) Facilitar una reflexión regional colectiva sobre el impacto social de las TIC en ALC. | 4,0 |
| OBJETIVOS DEL PROYECTO LOS MAS LOGRADOS | |
| 5) Facilitar una reflexión regional colectiva sobre el impacto social de las TIC en ALC. | 3,3 |
| 3) Crear, en forma de "clearinghouse", una red de información descentralizada sobre actores, proyectos y actividades relevantes del impacto social de las NTIC en ALC. | 3,1 |
| 7) Crear las condiciones para el trabajo de colaboración entre los actores del campo "impacto social de las TIC" de la región. | 3,0 |
| 1) Construir una red humana para la investigación y apropiación de las TIC, en la pespectiva de conducir e interpretar los cambios sociales, con la capacidad y los recursos de información para emprender acciones de colaboración. | 2,9 |
| OBJETIVOS DEL PROYECTO LOS MENOS LOGRADOS | |
| 6) Contribuir a la creación de una cultura de democracia participativa en la región apoyada en las TIC. | 2,2 |
| 2) Diseñar, aplicar y validar una metodología para la articulación de comunidades virtuales y permitir la participación a distancia a reuniones localizadas. | 2,4 |
| 4) Fortalecer el sector de investigación-acción del impacto social de las TIC en ALC. | 2,5 |
| 8) Aportar al diagnóstico del uso de las TIC en ALC. | 2,8 |
| INGREDIENTES LOS MAS IMPORTANTES | |
| El estilo de conducción | 4,8 |
| El clearinghouse | 4,3 |
| La reunión de Samaná | 4,3 |
| El sitio web | 4,3 |
| La reunión final | 4,1 |
| Las aplicaciones piloto | 4,0 |
| La gestión de la CV | 3,9 |
| INGREDIENTES LOS MENOS IMPORTANTES | &nbs; |
| La metodología PAD | 2,9 |
| La metodología EMEC | 3,5 |
| Las discusiones dentro de la CV | 3,6 |
| La atención al genero | 3,8 |
| Las evaluaciones | 3,8 |
| Los documentos del proyecto | 3,8 |
| INGREDIENTES LOS MEJORES LOGRADOS | |
| El estilo de conducción | 4,0 |
| Las aplicaciones piloto | 4,0 |
| Los documentos del proyecto | 3,9 |
| La reunión de Samaná | 3,8 |
| El clearinghouse | 3,5 |
| Las aplicaciones piloto | 3,4 |
| El sitio web | 3,4 |
| Las evaluaciones | 3,3 |
| La gestión de la CV | 3,1 |
| INGREDIENTES LOS MENOS LOGRADOS |
| ||
| La metodología PAD | 1,8 | ||
| Las discusiones dentro de la CV | 2,4 | ||
| La metodología EMEC | 2,7 | ||
| La atención al genero | 2,7 |
| Resultado 3/4 |
|---|
|
|
|
|
| Búsqueda | Créditos | Mapa del sitio | Correo: <[email protected]> |
|
http://funredes.org/mistica/castellano/evaluaciones/tbl-result-04.html
Última modificación: 24/04/2000 |