Versión 2. 16/9/99
Bajar el documento (formato rtf, 40K)

• PRINCIPIOS GENERALES
• PROCEDIMIENTOS GENERALES
  • LLAMADO
  • ¿QUIÉN PUEDE RESPONDER?
  • FECHAS
  • PROCEDIMIENTO DE ATRIBUCIÓN
  • APOYO FINANCIERO
  • CONDUCCIÓN DE LAS PROPUESTAS APOYADAS
• CRITERIOS ESTABLECIDOS PARA LAS APLICACIONES PILOTO
• REJILLA DE EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS
• FORMATO DE LAS PROPUESTAS
• AGENDA DE LAS APLICACIONES PILOTO
• ANEXO: LISTA DE LOS REQUISITOS

PRINCIPIOS GENERALES

Dentro del marco del proyecto Mistica, está previsto el desarrollo de unas aplicaciones piloto (AP) capaces de acompañar el esfuerzo de reflexión sobre el impacto social de las Tecnologías de la Información y de la Comunicación (TIC) en la región y de demostrar concretamente la capacidad de colaboración del grupo para conducir acciones en este campo. Estas aplicaciones fueron concebidas inicialmente como de estudios de diagnóstico o de realización de metodologías apropiada al diagnóstico de impacto y el espectro puede abrirse ahora según los criterios definidos durante la reunión de Samaná.

Un presupuesto de 40,000 US$ había sido reservado para el primer llamado de manera a apoyar con fondos semillas una selección de esas aplicaciones. El primer llamado no tuvo propuesta ganadora de tal manera que el segundo y último llamado dispone de un monto de 60,000 US$. El proceso de selección se quiere abierto, transparente y democrático. La coordinación del proyecto se compromete en canalizar las mejores AP propuestas que no han podido recibir el apoyo hacia el interés de fuentes de financiamiento alternas de los patrocinadores del proyecto Mistica o de otras entidades de cooperación.

PROCEDIMIENTOS GENERALES

LLAMADO

Se lanza un segundo llamado a propuestas de AP a través de la Comunidad Virtual de l@s actor@s/investigador@s del impacto social de la Internet en América Latina y el Caribe (CV Mistica)¹. Las propuestas de AP responden a un formato y a un procedimiento descritos en el presente documento y están canalizadas por correo electrónico. Los proponentes deben imperativamente seguir todos los requisitos expuestos en este documento (vean en anexo "Lista de los requisitos").

¿QUIÉN PUEDE RESPONDER?

Pueden responder personas o instituciones miembr@s de la CV Mistica (sin que se imponga otro límite que de ser suscrit@ al momento de presentar la AP). Cada propuesta debe tener una persona responsable que sea miembr@ de la CV y por lo menos dos soci@s de instituciones distintas, un@ por lo menos siendo miembr@ de la CV. Además de pertenecer a la CV las personas deben tener rellenas sus páginas personales, para fines de identificación.

FECHAS

Las propuestas deben ser enviadas por correo electrónico a AP@funredes.org con la mención Yanapanako- “titulo de la AP” en el “subject”, antes del 15 de octubre 1999 para poder participar en el segundo llamado y en el fondo previsto. Después del 15 de octubre las propuestas no podrán ser consideradas y serán sencillamente ignoradas.

PROCEDIMIENTO DE ATRIBUCIÓN

Se establece una rejilla de evaluación y se va a constituir un jurado que será encargado de evaluar cada propuesta según la rejilla. La rejilla está descrita en este documento.

El jurado estará constituido de la coordinación del proyecto, de los oficiales de proyecto de la IDRC y de la FPH² y de tres personas de la CV. Se van a identificar a las tres personas de la CV en un proceso abierto. Las personas de la CV que desean hacer parte del jurado se manifiestan por correo electrónico a webmistica con el tema “JuradoYanapanako”; las tres primeras solicitudes conformes serán aceptadas para el primer concurso, las tres siguientes serán conservadas para el caso en que se necesite reemplazar una persona del jurado. La única condición que se establece para hacer parte del jurado es de haber conducido un proyecto o una investigación en un campo relacionado con los temas de la CV y de poder mostrar una referencia de publicación referente. La coordinación se reserva el derecho de estimar si la publicación referida corresponde al perfil determinado.

Las personas miembr@s del jurado no pueden depositar propuestas de AP y se comprometen en enviar sus evaluaciones en los tiempos previstos so pena de ser reemplazadas.

Cada un@ de l@s 6 miembr@s del jurado tiene el mismo peso en el proceso de evaluación que se hace a través de la rejilla de evaluación. Se calcula el promedio de las evaluaciones, reservándose la coordinación del proyecto la posibilidad de organizar debates entre l@s miembr@s del jurado y una segunda evaluación en caso de que tengan una variación muy fuerte. Una notación inferior a 8/20 en cualquier de los criterios es eliminatoria. Las mejores notas atribuidas dentro de las propuestas no eliminadas recibirán apoyo hasta el límite del presupuesto disponible y en la medida que las evaluaciones sean superiores a 10 puntos sobre 20. En caso de necesidad de selección entre propuestas con notas iguales, el jurado tendrá una deliberación privada por correo electrónico, organizada por la coordinación del proyecto. Las decisiones del jurado no son apelables.

Todas las propuestas no eliminadas que obtienen una evaluación superior a 10 puntos sobre 20 quedarán expuestas en un sitio web público³, salvo si expresan específicamente que no lo desean (por ejemplo, por considerar que la idea innovadora merece ser protegida). Cada proponente recibirá el resultado detallado de la evaluación de su propuesta. Todas las propuestas, incluyendo las eliminadas, podrán ser mejoradas y sometidas de nuevo a la segunda ronda.

Si quedan fondos del presupuesto después del primer llamado, serán automáticamente reservados para el segundo llamado.

APOYO FINANCIERO

Las propuestas pueden solicitar entre 500 US$ y 10,000 US$. El monto solicitado puede ser el monto total del presupuesto de la AP o una parte, si la propuesta tiene otras fuentes o si está previsto el autofinanciamiento de parte de los soci@s. En el caso de ser una solicitud por un monto parcial, la propuesta debe presentar precisamente las otras fuentes. La coordinación Mistica hará el esfuerzo para conseguir el interés de otras fuentes de financiamiento para las propuestas mejor notadas después de haber eliminado las premiadas. En regla general, una convención se establecerá entre Funredes y las instituciones o personas ganadoras para la gestión de los fondos; salvo excepción justificada el monto será entregado en tres partes iguales, a la firma de la convención, a la entrega de un informe de avance intermediario y después de aceptados conformes los resultados finales.

CONDUCCIÓN DE LAS PROPUESTAS APOYADAS

Las AP deben comenzar antes del final del año y terminarse antes del primero de julio 2000⁴. Las personas que participan en las propuestas seleccionadas aceptan desarrollar su trabajo en total transparencia con la coordinación del proyecto Mistica, la cual actuará como oficial de proyecto y se reserva el derecho de informar la CV de los resultados intermediarios. Las personas responsables de las propuestas apoyadas están invitadas a socializar sus trabajos en la CV Mistica y aceptan el principio de redactar un informe final sobre el manejo de la AP y sus resultados que será presentado dentro del marco del proyecto Mistica (CV y web).

CRITERIOS ESTABLECIDOS PARA LAS APLICACIONES PILOTO

Además de este cuadro genérico, se definió, durante la reunión de Samaná, varios criterios globales o específicos que caracterizan la temática o la definición de esas aplicaciones y su modo de operación.

·La propuesta debe inscribirse dentro del marco de la investigación-acción.

La temática considera:

· Incluir inventario que recoja los recursos y/o las necesidades existentes.

· Incluir actividades que apoyen el cambio de paradigmas.

· Establecer diagnósticos de manera participativa.

La definición contempla:

· Favorecer el aumento de las cuotas del poder de l@s ciudadan@s.

· Generar interacción y sinergia entre los actores y las actrices del campo.

· Crear espacios de interdependencia entre los sectores de la sociedad.

· Favorecer la preservación de las identidades.

· Favorecer el crecimiento de las autonomías locales.

· Tener un contenido social fuerte y articulado a procesos sociales existentes.

· Fomentar la diversidad y la visión holística a nivel de los ejes transversales⁵, las lenguas y las culturas, las oportunidades de acción, las actividades y los ejes de trabajo.

· Ser proactivo, es decir, resultar en acciones concretas de apropiación social de las TIC.

· Elaborar procesos de evaluación continua.

REJILLA DE EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS

Nota: - [ regresar ]